Khi bàn đến cơ chế “xuyên qua màn c

Khi bàn đến cơ chế “xuyên qua màn che công ty”, các luật gia ở nhiều nước khác nhau đều biết và thường xuyên nhắc đến hai thuật ngữ quen thuộc là “alter-ego” và “instrumentality”. Năm 1912, Giáo sư I. Maurice Wormser cho rằng, việc áp dụng thủ tục “xuyên qua màn che công ty” là một việc rất khó, không thể đưa ra các qui tắc cụ thể thành văn thống nhất mà phụ thuộc rất lớn vào sự suy đoán chủ quan của những thẩm phán. Ông đưa ra một lý thuyết có tên gọi là “alter-ego”, tạm dịch là thuyết về “sự thay đổi bản ngã”[8]. Theo thuyết “alter-ego”, công ty không có sự tách bạch với các chủ sở hữu của nó, nó chỉ là một phiên bản khác của ông chủ nó mà thôi, và việc lập công ty chỉ nhằm lợi dụng để thực hiện các hành vi lừa đảo, gian lận, hoặc vì mục đích xấu khác. Trong trường hợp này, Tòa án có thể bỏ qua tư cách pháp nhân của công ty để buộc các cổ đông của nó phải chịu trách nhiệm về những hoạt động của công ty.

Kết quả (Anh) 1:

When discussing the mechanism "through the corporate veil", the jurists in various countries both know and often mentioning two familiar term is "alter-ego" and "instrumentality". In 1912, Professor i. Maurice Wormser said that, applying the procedure "went through the corporate veil" is a work very hard, could not give specific written rules of unity which depends greatly on the subjective speculations of the judge. He put forward a theory known as "alter-ego", translates as "theory of change ego" [8]. According to the theory of "alter-ego", the company didn't have the split with the owner of it, it is just a different version of the boss it only, and the only company to use to make the fraud, fraud, or other bad purposes. In this case, the Court may bypass the legal personality of the company to force its shareholders are responsible for the operation of the company.

Kết quả (Anh) 2:

When discussing the "veil across the company", the jurist in various countries are known and frequently mention two familiar term is "alter-ego" and "instrumentality". 1912, Professor I. Maurice WORMSER said that the application procedures "through the veil company" is a very difficult job, can not give specific rules written that unity depends greatly on subjective speculation of the judges. He put forward a theory called the "alter-ego", roughly translated as the theory of "alter ego" [8]. According to the theory of "alter-ego", the company does not have the separation with its owner, it's just a different version of the boss it only, and the company set up solely for the advantage to perform deceptive practices, fraud, or for other malicious purposes. In this case, the Court can ignore the legal status of the company's shareholders to force it to take responsibility for the company's operations.