4. Thực tế áp dụng các chế tài xử p

4. Thực tế áp dụng các chế tài xử phạt đối với hành vi trục lợi bảo hiểm
- Các chế tài xử phạt hành chính, chế tài dân sự chưa đủ mạnh để răn đe, phòng ngừa các hành vi trục lợi bảo hiểm, cụ thể:
+ Đối với chế tài xử phạt hành chính, Nghị định 98/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo hiểm, xổ số chưa bao quát được hết các hành vi trục lợi bảo hiểm và đối tượng trục lợi bảo hiểm (do thực tế biến đổi nhanh chóng, hành vi trục lợi ngày càng tinh vi), mức xử phạt còn thấp.
+ Đối với chế tài dân sự, trường hợp có tranh chấp về hợp đồng bảo hiểm, phán quyết của Tòa án dân sự chỉ dừng lại ở việc tuyên DNBH có phải bồi thường hay không (hậu quả về vật chất).
- Đối với chế tài hình sự: Chưa có quy định riêng về xử lý hình sự đối với hành vi trục lợi bảo hiểm. Hiện đang vận dụng các quy định về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tội làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức; tội tham ô tài sản,… tại Bộ Luật Hình sự để xử lý hành vi trục lợi bảo hiểm. Tuy nhiên, các tội danh này chưa phản ánh đúng bản chất và đặc trưng của hành vi trục lợi bảo hiểm, do đó rất khó áp dụng trong thực tế. Trong thời gian qua, việc xử lý hình sự đối với người có hành vi trục lợi bảo hiểm không nhiều. Trong một số trường hợp, việc áp dụng tội danh đối với hành vi trục lợi bảo hiểm của những người vi phạm không nhất quán, chưa đảm bảo tính công bằng trong việc áp dụng chế tài hình sự .
Thực tế cho thấy, người trục lợi vẫn ngang nhiên trục lợi, nếu bị phát hiện thì xấu nhất là không được nhận tiền bảo hiểm.

Kết quả (Anh) 1:

4. Thực tế áp dụng các chế tài xử phạt đối với hành vi trục lợi bảo hiểm - Các chế tài xử phạt hành chính, chế tài dân sự chưa đủ mạnh để răn đe, phòng ngừa các hành vi trục lợi bảo hiểm, cụ thể: + Đối với chế tài xử phạt hành chính, Nghị định 98/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo hiểm, xổ số chưa bao quát được hết các hành vi trục lợi bảo hiểm và đối tượng trục lợi bảo hiểm (do thực tế biến đổi nhanh chóng, hành vi trục lợi ngày càng tinh vi), mức xử phạt còn thấp. + Đối với chế tài dân sự, trường hợp có tranh chấp về hợp đồng bảo hiểm, phán quyết của Tòa án dân sự chỉ dừng lại ở việc tuyên DNBH có phải bồi thường hay không (hậu quả về vật chất). -With regard to criminal sanctions: not yet have separate rules on the handling of criminal behavior with respect to insurance. Currently use the provisions on the crime of fraud seized property; crime of counterfeiting the seal, the document bodies are held; property embezzlement, ... in the criminal code to handle insurance acts. However, the crime is not yet properly reflect the nature and specificity of insurance acts, so it is difficult to apply in practice. In times past, the processing of criminal acts against persons insurance no more. In some cases, the applicable charges for the insurance acts of violators are not consistent, not to ensure impartiality in the application of criminal sanctions. In fact, the person who profited still blatantly profited, if caught, the worst is not to get insurance money.

Kết quả (Anh) 2:

4. The fact apply the penalties for acts of insurance fraud
- The administrative sanctions, civil remedies are not strong enough to deter, prevent acts of insurance fraud, tools may:
+ For administrative sanctions, Decree 98/2013 / ND-CP on sanctioning of administrative violations in the field of insurance, the lottery has not covered all acts of insurance fraud and objects of insurance fraud (by real quick change, self-seeking behavior increasingly sophisticated), low levels of sanctions.
+ For civil sanctions, in case of a dispute over insurance contracts , the judgment of a civil court stop at the said insurers have to pay compensation or not (physical consequences).
- For criminal sanctions: no specific provisions on criminal penalties for acts micro insurance fraud. We apply the provisions on the crime fraudulent appropriation of property; crime of counterfeiting seals and documents organized bodies; guilty of embezzlement of property, ... in the Criminal Code to deal with acts of insurance fraud. However, the charges do not reflect the true nature and characteristics of insurance fraud behavior, so it is difficult to apply in practice. In recent years, the criminal penalties for persons who commit acts of insurance fraud is not much. In some cases, the applicable charges for acts of insurance fraud of those violations was inconsistent, not ensuring fairness in the application of criminal sanction.
In fact, the axis still blatantly profiteering interests, if undetected, the worst is not receiving insurance money.