chính đáng, có cân nhắc đến các rủi

chính đáng, có cân nhắc đến các rủi ro do việc không hoàn thành có thể gây ra hay không?
Biện pháp này góp phần vào mục tiêu chung hướng đến bảo về tính mạng, sức khỏe con người, qua đó cải thiện môi trường làm việc của người lao động, họ được bảo hộ tốt hơn khi làm việc trong môi trường độc hại… Tuy nhiên biện pháp này đã gây ra sự hạn chế thương mại khi nó tạo ra rào cản đối với những quốc gia phát triển có dòng xe hơi nhỏ khi thâm nhập vào thị trường của Richland.
Về phía Newland là một quốc gia đang phát triển tuy không dành được nhiều sự ưu đãi đối với người lao động nhưng họ vẫn đáp ứng được những tiêu chuẩn từ mức tối thiểu trở lên đối với những tiêu chuẩn mà ILO đưa ra, cụ thể như là về vấn đề không sử dụng lao động trẻ em và trẻ vị thành niên làm việc nặng nhọc trong các nghành sản xuất của công nghiệp nặng, không sử dụng lao động cưỡng bức, đảm bảo điều kiện làm việc an toàn cho người lao động, tuân thủ qui định về số giờ làm việc, trả lương cho người lao động không thấp hơn mức lương tối thiểu ngành, …Vì thế tiêu chuẩn của ILO được xem là thước đó ít gây ra hạn chế thương mại hơn so với biện pháp mà chính phủ Richland có khả năng thông qua. Vì thế không thể vì Richland là quốc gia phát triển có những ưu đãi với người lao động hơn so với những người lao động làm việc tại các quốc gia đang phát triển như Newland mà tạo ra sự hạn chế thương mại không cần thiết, cản trở sự lưu thông hàng hóa, tạo ra hạn chế đối với người tiêu dùng về sự lựa chọn trong phân khúc dòng xe hơi nhỏ chạy trong thành phố.
→ Như vậy tồn tại một biện pháp mà ít gây ra hạn chế thương mại hơn mức cần thiết so với biện pháp mà chính phủ Richland có khả năng thông qua.
 Từ những phân tích trên, ta thấy rằng nếu dự luật về việc yêu cầu gắn nhãn có kích thước 10x15 cm vào bên dưới logo xe được thông qua với nội dung “chiếc xe được làm ra bởi những người lao động khốn khổ bị bóc lột” cho những xe sản xuất từ quốc gia không đáp ứng được điều kiện làm việc ưu đãi cho người lao động theo tiêu chuẩn của Liên đoàn lao động Richland thì khả năng vi phạm qui định tại Điều 2. 2 Hiệp định TBT là rất cao.

Kết quả (Anh) 1:

legitimate, have to weigh the risk of not completing can cause or not?This measure contributes to the common goal of life, towards human health, thereby improving the working environment of employees, they are better protection when working in hazardous environments. However this measure has caused the trade restrictions when it creates barriers to the developing countries have small car line when entering the market of Richland.The Newland is a developing country but is not intended to be a lot of incentives for workers but they still meet the criteria from the minimum level to come up to the standards that the ILO give specific, as the problem does not use child labor and minor hard-working in the fields of production of heavy industry , do not use forced labor, ensure safe working conditions for workers, in compliance with regulations on the number of hours worked, pay for workers not to lower the minimum wage in the industry, ... Thus the ILO's standards are considered the size that caused less trade restrictions than the measures that the Government of Richland is likely through. So can not because the country is the development of Richland these incentives to workers than workers who work in the developing countries as Newland which create unnecessary trade restrictions, hindering the circulation of goods, create restrictions for consumers about their choices in the segment of small car line running in the city.→ So survive a measure that trade restrictions cause less than necessary in comparison to the measures which the Government of Richland is likely through. From the analysis above, we see that if the Bill on the required label size 10x15 cm on right side under the logo of the car passed with the content "cars are made by people who were miserable sweatshop labour" for the car production from the country does not meet the conditions of employment incentives for workers under the Labor Federation's standard Richland the possibility of violating the rule in article 2. 2 the TBT agreement is very high.

Kết quả (Anh) 2:

justifiable, taking into consideration the risk of complete failure could cause or not?
This measure contributes to the common goal towards protection of life, human health, thereby improving the working environment work of the employees, they are better protected when working in hazardous environment ... However this measure has caused trade restrictions when it created barriers to developing countries with cars small steam entering the market of Richland.
to the Newland is a developing country but do not spend a lot of incentives for the employees, but they still meet the minimum standards or more for with ILO standards put in place, specifically on issues such as not using child labor and juvenile work hard in the manufacturing sectors of heavy industry, do not use forced labor, ensure safe working conditions for employees, compliance with regulations on working hours, payment of wages to the workers not less than the minimum wage sector ... so ILO standards is considered that size caused less trade restrictive than the measures that the government has the ability through Richland. So can not because Richland is national development incentives to workers than the workers working in developing countries such as Newland that create trade restrictions unnecessary, clearance or the circulation of goods, create restrictions for consumers in terms of choice in the small car segment lines running in the city.
→ Thus exists a measure that caused less trade restrictive than the necessary considering measures that the government has the ability through Richland.
 From the above analysis, we find that if the bill on labeling requirements in size 10x15 cm below the logo on the car passed with internal says "cars are made ​​by workers who are exploited miserable" for vehicle production from countries that do not meet the conditions of employment incentives for employees by the standards of the labor federation Richland potential violation of the provisions of Article 2. 2 of the TBT Agreement is very high.