Ở một góc nhìn khác, TS. Vũ Thành T

Ở một góc nhìn khác, TS. Vũ Thành Tự Anh, Giám đốc chương trình giảng dạy kinh tế Fulbringt đánh giá việc phân bổ các nguồn lực giữa các khu vực kinh tế không hợp lý trong những năm qua đang khiến nền kinh tế mất cân đối. Điều này được thể hiện rõ khi khu vực kinh tế Nhà nước đóng góp 34% GDP, chiếm hơn 33% tổng vốn đầu tư xã hội nhưng chỉ sử dụng 9% số lượng lao động. Trong khi đó, khu vực ngoài Nhà nước đóng góp 47% GDP, 32% tổng vốn đầu tư xã hội lại sử dụng tới 87% lao động xã hội. Điều đáng bàn là trong khi khu vực kinh tế Nhà nước được hưởng rất nhiều ưu đãi về vốn và đất đai nhưng hiệu quả lại kém hơn hẳn khu vực kinh tế tư nhân. Vì thế, khu vực nào có hiệu quả nhất trong nền kinh tế thì phải được phân bổ nguồn lực một cách tương ứng, những khu vực nào kém cạnh tranh và không tạo được giá trị gia tăng thì việc phân bổ nguồn lực phải giảm đi.

Kết quả (Anh) 1:

In another view, TS. The universe Into Himself He, Director of the economic program Fulbringt reviews the allocation of resources between the unreasonable economic area in the past year are causing the economy to lose balance. This was clearly shown when the State sector contributed 34% of GDP, accounting for more than 33% of the total social capital but only use 10% of the number of employees. Meanwhile, the area outside the State to contribute 47% of GDP, 32% of the total social capital back to 87% of the social workers. The desk is something worth while the State sector enjoys a lot of incentives of capital and land but the effect less than the private sector. Thus, the area would be the most effective in the economy must be allocated resources accordingly, these areas would less competition and failed to create added value, then the allocation of resources should decrease.

Kết quả (Anh) 2:

In a different perspective, Dr. Vu Thanh Tu Anh, director of economic curriculum Fulbright assess the allocation of resources between economic sectors not reasonable over the years is that economic imbalances. This is evident when the State sector contributes 34% of GDP, accounting for over 33% of total social investment capital but used only 9% of workers. Meanwhile, the non-state sector contributed 47% of GDP, 32% of the total social investment capital to 87% re-use of social labor. It is worth irons while the State sector very much enjoyed preferential capital and land but is less efficient than the private sector. So, which areas are most effective in the economy, they must be allocated resources accordingly, the public sector less competitive and does not create added value, the allocation of resources must be reduced .