Tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ giai đoạn 20

Tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ giai đoạn 2007-2010 Tại sao tỷ lệ thất nghiệp vẫn cao? Theo quan điểm của các nhà hoạch định chính sách, thất nghiệp là thước đo phản ánh chân thực những yếu kém của nền kinh tế. Người Mỹ thất nghiệp là do kinh tế suy giảm sâu, đà phục hồi chững lại. Giải pháp cho vấn đề này cuối cùng là tăng cầu. Điểm cốt lõi là liệu các nhà hoạch định chính sách có nên ra sức thúc đẩy quá trình đó bằng cách tung thêm kích thích tài khóa, tiền tệ. Trong chiến dịch chạy đua vào Quốc hội, thì phe Cộng hòa đánh giá thực trạng tỷ lệ thất nghiệp cao là minh chứng cho thấy chương trình kích thích của tổng thống Obama đã thất bại thảm hại. Chương trình mở rộng trợ cấp thất nghiệp của Mỹ là cần thiết, song lại không khuyến khích người ta nhanh chóng tìm một công việc mới. Hơn nữa, thời gian thất nghiệp càng dài thì khả năng tìm được một công việc mới càng giảm. Bài học kinh nghiệm từ Châu Âu Nếu thị trường lao động của Mỹ trở nên kém hiệu quả, thì chắc chắn tỷ lệ thất nghiệp bao gồm cả thất nghiệp tự nhiên và thất nghiệp do cơ cấu sẽ còn tăng. Theo IMF, con số này có thể tăng lên 6-6,75% so với 5% trước khủng hoảng. Và nếu như vậy, 1/3 số người thất nghiệp tăng thêm đó sẽ tiếp tục không có việc làm, dù có kích cầu đi nữa. Những gì mà các chuyên gia kinh tế hiểu về thất nghiệp cơ cấu đều dựa trên lịch sử đáng buồn của Châu Âu với chế độ trợ cấp rộng rãi cộng với những quy tắc sa thải nghiêm ngặt, cứng nhắc, khiến tính hiệu quả của thị trường lao động giảm. Kinh nghiệm ấy chỉ khuyến khích người lao động ỷ lại, do vậy sẽ đặt gánh nặng lên vai các nhà tuyển dụng, người lao từ chỗ thất nghiệp dài hạn chuyển sang mất khả năng lao động. Giải pháp nào cho tình trạng thất nghiệp? Những tranh cãi xung quanh việc đưa thêm kích thích là quan trọng nhưng chưa đủ. Mỹ cần có một chiến lược toàn diện hơn để giải quyết vấn nạn thất nghiệp. Tuy nhiên, cụ thể chiến lược đó là gì? Vạch ra những chuẩn mực hành động cũng là một vấn đề khá nhạy cảm bởi nếu can thiệp không đúng sẽ làm cho tình trạng thất nghiệp trở nên tồi tệ hơn. Để tránh những sai lầm trong hành động thì 2 điểm cần lưu ý đó là: Thứ nhất: Cần giúp những người mua nhà có nợ xấu cơ cấu lại các khoản vay thế chấp mua nhà – đây cũng là việc mà chính quyền Obama vẫn chưa thực hiện một cách mạnh dạn. Những thay đổi pháp lý như điều chỉnh luật phá sản có thể sẽ có ích trong tình huống này. Thứ hai: Thẩm định lại chương trình trợ cấp khiến những người thất nghiệp ỷ lại, không muốn nhanh chóng tìm kiếm công việc mới. Điều đó không có nghĩa là phải chi tiêu ngân sách nhiều hơn, mà phải xem xét lại các chương trình trợ cấp lém hiệu quả và hiện tại không có sự liên kết với nhau. Đà phục hồi của Mỹ sẽ là nhân tố chính quyết định đến tỷ lệ thất nghiệp. Tuy nhiên, nếu thất nghiệp ở Mỹ chủ yếu là thất nghiệp do cơ cấu, thì các nhà hoạch định chính sách cần tính đến một giải pháp khác ngoài giải pháp kích thích, đồng thời áp dụng thêm các chính sách mục tiêu giúp hàng triệu người vẫn còn đang bế tắc về nơi làm việc và kỹ năng lao động cần có. Nếu không, tốc độ tăng trưởng của Mỹ như hiện nay sẽ là không đủ để giúp những người này thoát khỏi cảnh dựa vào sự “phát chẩn” của chính phủ.

Kết quả (Anh) 1:

The unemployment rate in the us period 2007-2010 why the unemployment rate is still high? In view of the policy makers, unemployment is a measure of the true reflection of the weakness of the economy. American unemployment is due to the deep recession, the momentum of economic recovery stagnated. The solution to this problem in the end is to increase demand. The core point is whether policy makers have to promote that process by tossing more fiscal stimulus, monetary. In a campaign run for Congress, Republicans then reviews the high unemployment situation is demonstrated the President's stimulus program Obama has failed miserably. The program expanded unemployment benefits of us is necessary, but did not encourage people to quickly find a new job. Moreover, the longer unemployment period, the ability to find a new job. Lessons learned from Europe if the u.s. labor market becomes less effective, then surely the unemployment rate including natural unemployment and unemployment due to the structure will also increase. According to the IMF, this number may increase to 6-6.75% compared with 5% before the crisis. And if so, 1/3 of the increase in the number of unemployed will continue to not have a job, despite the stimulus. What the experts know the economic structural unemployment are all based on the sad history of Europe with extensive support, combined with the strict dismissal rules, rigid, causing the efficiency of the labour market reduced. He experiences only encourage workers to leave the series, so will put a heavy burden on the employer, employees from possible long-term unemployed turning to lose ability to labor. Any solution for the unemployment situation? The controversy surrounding the inclusion of more stimulus is important but not enough. America needs a more comprehensive strategy to solve the unemployment problem. However, specific strategies that is? Outlines the Standards Act is also a touchy issue because if not the correct intervention would make the unemployment situation became even worse. To avoid mistakes in action then the 2 point to note is that: first: Need help home buyers got bad debt restructuring mortgage loans home buying-this is also the work that the Obama administration has yet to make a way bravely. Legal changes such as adjusting bankruptcy laws could be helpful in this situation. Second: the pension program evaluation makes the previously unemployed again, don't want to quickly search for a new job. That doesn't mean having to spend more than the budget, which must review the LEM subsidy program efficiently and at present have no connection with each other. The momentum of the us recovery will be the main factor in the decision to the unemployment rate. However, if unemployment in the Us mostly unemployed due to the structure, then the policy makers need to a solution other than stimulating solution, and apply more targeted policies to help the millions of people still are deadlocked on workplace and labor skills required. If not, the growth rate of modern American will is not enough to help the people escape the scene based on the "play" of the Government.

Kết quả (Anh) 2:

The unemployment rate in the US in 2007-2010 Why the unemployment rate is still high? In view of policy makers, unemployment is a measure of the true reflection of the weak economy. American unemployment is due to the deep economic recession, the recovery stalled. The solution to this problem ultimately increase demand. The key point is whether policy makers should strive to promote that process by launching additional fiscal stimulus, monetary. In a campaign running for Congress, the Republicans assess the status of the high unemployment rate is proof that the stimulus program Obama has failed miserably. The expansion of US unemployment is necessary, but does not encourage people to quickly find a new job. Moreover, the longer the period of unemployment, the ability to find a new job decreases. Lessons learned from Europe if the US labor market becomes ineffective, then surely the unemployment rate including natural unemployment and structural unemployment will rise by. According to the IMF, this figure could rise to 6 to 6.75% compared to 5% before the crisis. And if so, 1/3 of the number of unemployed increased it will continue without a job, despite the stimulus away. What the economists know about structural unemployment are based on the sad history of Europe with spacious allowance plus the strict rules laid off, rigid, making the effectiveness of marketing workforce reduction. This experience encourages employees only dependence, thus putting the burden on the shoulders of employers, workers from the site switched to long-term unemployed losing their working capacity. How to solve unemployment? The controversy surrounding the introduction of additional stimulus is important but not enough. America needs a more comprehensive strategy to tackle unemployment. However, specific strategies what is it? Standards outline the action is also a very sensitive issue because if the intervention is not true will make unemployment worse than. To avoid mistakes in action, then 2 points to note are: First: Need help home buyers with bad debt restructuring of mortgage loans - this is what the Obama administration has yet to boldly executed. These legal changes such as adjusting bankruptcy laws may be useful in this situation. Second: To evaluate the subsidy programs that the unemployed rely, does not want to quickly search for a new job. That does not mean spending more, but to reconsider the subsidy program and current efficiency lém no connection with each other. The recovery in the US will be the main factor determining the unemployment rate. However, if unemployment in the United States mainly due to structural unemployment, the policy makers should consider an alternative to stimulus measures, and apply additional policies to the goal of helping millions people were still deadlocked on workplace skills and labor needs. Otherwise, the growth rate of the current US will not be enough to help these people escape the scene based on "handouts" from the government.