face to face meeting là phương thức

face to face meeting là phương thức đối thoại trực tiếp, không thông qua bất kì thiết bị điện tử nào. việc đối thoại trực tiếp mang lại nhiều điều thú vị và cuộc đối thoại đạt kết quả cao hơn. thứ nhất, cuộc hội thoại sẽ được truyền tải tốt hơn khi có yếu tố giao tiếp phi ngôn ngữ qua biểu hiện khuôn mặt, tư thế, tone of voice để họ nhận biết được thái độ và cảm xúc của người cùng đối thoại. Điều này không thể nhận thấy được qua đối thoại điện tử. Khi đối thoại trực tiếp, chúng ta cũng có thể nhận biết được đối phương có tập trung vào vấn đề đnag được thảo luận hay không. Ví dụ khi đối thoại qua điện tử, nếu đối tác của bạn làm nhiều việc cùng một thời điểm nên sẽ không tập trung. bạn sẽ không thể biết được lí do tại sao. Nhưng hoàn toàn ngược lại khi đối thoại trực tiếp, bạn có thể kiểm soát được việc đó. Hơn thế, trong một cuộc thảo luận có thể dẫn đến việc hiểu lầm và không công bằng, lợi ích ở đây khi đối thoại trực tiếp là từng người có lần lượt có cơ hội đưa ra ý kiến của mình và làm rõ các vấn đề cùng nhau tại cùng một thời điểm. Điều này cho thấy nó khuyến khích toàn bộ các thành viên tham gia đóng góp thay vì chỉ vài người đưa ra ý kiến còn những người khác thì im lặng hoặc không quan tâm. Một lí do cuối cho việc ủng hộ đối thoại trực tiếp ở đây là khi việc đối thoại trực tiếp diễn ra, chúng ta không bị mất quá nhiều thời gian cho việc chờ đợi khi cuộc đối thoại bị gián đoạn bởi chất lượng mạng hoặc ai đó bỗng dưng im lặng và cần phải chờ cho đến khi họ quay lại hoặc chất lượng mạng được cải thiện. Như vậy rất tốn thời gian và gây áp lực cho các thành viên tham gia.

Kết quả (Anh) 1:

face to face meeting is the method of direct dialogue, not through any electronic equipment would. the direct dialogue brings many interesting and dialogue reached higher results. First, the conversations will be transmitted preferably when there are elements of non-verbal communication through facial expressions, posture, tone of voice so that they recognize the attitudes and emotions of the people and dialogue. This cannot be realized through electronic dialogue. When the direct dialogue, we can also recognize the opposition has focused on the problem of đnag is discussed or not. For example, when dialogue through electronics, if your partner is doing many things at the same time so will not focus. you will not know why. But quite the contrary when the direct dialogue, you can control that. More than that, in a conversation can lead to misunderstandings and unfair benefits here as a direct dialogue is one by which in turn have the opportunity to give its opinion and clarify the issues together at the same time. This shows that it encourages all members to contribute instead of just a few people making comments while others are silent or indifferent. One last reason for advocating direct dialogue here is when the direct dialogue takes place, we must not lose too much time to wait when the dialogue is interrupted by network quality or someone temporarily silent and have to wait until they return or improved network quality. So very time consuming and pressuring the members involved.

Kết quả (Anh) 2:

face-to-face meeting is the direct dialogue, not through any electronic device. direct dialogue brings many interesting conversations and achieve better results. First, the conversation will be better transmission factor nonverbal communication through facial expressions, posture, tone of voice that they recognize the attitudes and emotions of the dialogue. This can not be detected by electronic dialogue. When direct dialogue, we can also identify the enemy has focused on issues dnag be discussed or not. For example, when the dialogue over electronically, if your partner do many things at the same time it would not focus. you will not know why. But quite the opposite when direct dialogue, you can control it. Moreover, in a discussion can lead to misunderstandings and unfair advantage here is the direct dialogue with each in turn have the opportunity to give their opinions and clarify the issues together at the same time. This suggests that it encourages all members to contribute instead of just a few people making comments while others are silent or indifferent. One last reason for advocating direct dialogue here is the direct dialogue takes place, we do not lose too much time to wait when the conversation was interrupted by the quality of the network or one then suddenly silent and have to wait until they come back or improved network quality. So very time consuming and pressure for the participants.