Vai trò chủ đạo của đầu tư từ khu v

Vai trò chủ đạo của đầu tư từ khu vực Nhà nước đang chuyển từ chiếm tỷ trọng lớn nhất, đầu tư nhiều nhất sang tập trung đầu tư vào những địa bàn, lĩnh vực quan trọng, thiết yếu nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, góp phần tạo môi trường đầu tư thuận lợi cho khu vực ngoài nhà nước cũng như khu vực FDI, nâng cao hiệu quả của đầu tư công nói chung và hiệu quả đầu tư từ nguồn ngân sách nhà nước (NSNN) nói riêng. Trong bối cảnh chi NSNN hết sức căng thẳng do chi thường xuyên tiếp tục tăng cao, chi trả nợ ngày càng lớn, NSNN vẫn cố gắng bố trí sắp xếp nguồn vốn dành cho chi đầu tư phát triển. Vốn từ NSNN thực hiện quý I-2016 ước đạt 42,4 nghìn tỷ đồng, vẫn tăng 9,2% so với cùng kỳ năm trước và bằng 17,2% kế hoạch năm. So với quý I-2011, tỷ trọng vốn đầu tư từ NSNN trong tổng vốn đầu tư của khu vực nhà nước đã giảm mạnh từ 50,9% xuống 43,8% GDP; đồng thời tốc độ giải ngân vốn đầu tư từ NSNN được đo bằng mức độ thực hiện kế hoạch năm cũng giảm mạnh từ hơn 21% xuống còn hơn 17% - mức thực hiện thấp nhất trong 5 năm gần đây. Đáng chú ý là vốn trung ương quản lý chỉ đạt 16,5% kế hoạch năm mặc dù vẫn tăng 14,2% so với cùng kỳ năm 2015, còn vốn địa phương quản lý đạt 17,4% kế hoạch năm, tuy chỉ tăng 7,9% so với cùng kỳ năm 2015. Tình trạng giải ngân vốn đầu tư từ NSNN do địa phương quản lý tốt hơn hẳn so với do trung ương quản lý ngay trong quý đầu tiên của năm đã liên tục lặp lại trong nhiều năm trở lại đây. Tốc độ giải ngân vốn đầu tư từ NSNN không đồng đều cũng thể hiện rõ ở phần do địa phương quản lý. Trong khi vốn đầu tư thực hiện từ nguồn NSNN của Hà Nội chỉ đạt 17,9% kế hoạch năm, hay thậm chí của thành phố Hồ Chí Minh vỏn vẹn có 13% thì của Bà Rịa - Vũng Tàu lại đạt 22,6%, của Nghệ An đạt 21,2%, còn của Thanh Hóa đạt 24% và cao nhất là Kiên Giang đạt 28,4%. Rõ ràng, chương trình tái cơ cấu đầu tư công đã tạo chuyển biến tích cực trong giảm tỷ trọng đầu tư từ nguồn NSNN trong tổng vốn đầu tư toàn xã hội, nỗ lực khắc phục căn bệnh cố hữu của đầu tư từ NSNN, như: Đầu tư dàn trải, chậm tiến độ, dự án đầu tư kéo dài, chậm đưa vào sử dụng, hiệu quả đầu tư thấp,… Tuy nhiên, giai đoạn tới vẫn cần nỗ lực nhiều hơn nữa trong tái cơ cấu đầu tư công đi đôi với khắc phục tình trạng giải ngân vốn đầu tư từ NSNN “đủng đỉnh” vào đầu năm và dồn dập vào cuối năm; đồng thời hạn chế tình trạng tốc độ giải ngân vốn đầu tư từ NSNN không đồng đều giữa các bộ, ngành, cũng như giữa các địa phương nhằm nâng cao hiệu quả của đầu tư công.

Kết quả (Anh) 1:

Role of investment from the public sector are moving from the largest, representing the largest investment to focus investments in these areas, essential, important areas in order to promote socio-economic development, contribute to creating a favorable investment environment for the area outside the State as well as the area of FDI , improve the efficiency of public investment in General, and the efficiency of investment from State budget sources (GOVERNMENT EXCESSIVE) in particular. In the context of GOVERNMENT EXCESSIVE spending downright stressful due to regular spending continues to rise, increasing debt, pay GOVERNMENT EXCESSIVE still trying arrange arrange capital for development investment spending. Capital from quarter-2016 GOVERNMENT EXCESSIVE estimated 42.4 trillion, still increase 9.2 percent compared with the same period a year ago and by 17.2%. Compared to the first quarter of 2011, the proportion of the capital from GOVERNMENT EXCESSIVE in the total investment of the public sector have plummeted from 50.9% to 43.8% of GDP; at the same time the speed of disbursement from GOVERNMENT EXCESSIVE investment is measured by the level of implementation of the plan also plummeted from more than 21% to over 17%-the lowest implementation rate in the last 5 years. Of note is the management central capital of only 16.5% of the plan though still increased 14.2% compared to the same period in 2015, also local capital management reached 17.4% of the plan, but only increased 7.9% compared to the same period in 2015. Status of disbursements of capital from local-GOVERNMENT EXCESSIVE control over the central management by the right in the first quarter of the year has constantly repeated in many years. The speed of disbursements of capital from the GOVERNMENT EXCESSIVE uneven also can be seen in the section on local management. While capital from Hanoi's GOVERNMENT EXCESSIVE sources only 17.9% of the plan, or even of the Ho Chi Minh City has 13% finishing of BA RIA-Vung Tau again reached 22.6%, 21.2%, reaching their Nghe An, Thanh Hoa's also reaching 24% and the highest is 28.4% reached Kien Giang. Clearly, the program restructuring public investment has created a positive turnaround in the investment proportion decreased from GOVERNMENT EXCESSIVE sources in the total investment the whole society, efforts to overcome the inherent disease of GOVERNMENT EXCESSIVE investment, such as investment, slow progress, investment projects, slowly putting into use efficient, low investment, ... However, the next stage still needs more effort in restructuring public investment to overcome capital disbursement from GOVERNMENT EXCESSIVE "đủng Summit" at the beginning of the year and marred at the end of the year; at the same time limiting the speed of disbursement status of capital from the GOVERNMENT EXCESSIVE uneven between the ministries, as well as between local aims to improve the efficiency of public investment.

Kết quả (Anh) 2:

Leading role of investment from the state sector is shifting from the largest proportion, most investors to focus investment in the province, an important sector, are essential to promote economic development - society, contributing to a favorable investment environment for non-state sector and the FDI sector, improving the efficiency of public investment in general and investment performance from the state budget (state budget) in particular . In the context of intense budget expenditure due to recurrent expenditure continued to rise, growing debt payments, the state budget is still trying to arrange funds for investment and development expenditures. Funding from the state budget in the first quarter of 2016 was estimated at 42.4 trillion, still up 9.2% over the same period last year and by 17.2% year target. Compared with the first quarter of 2011, the proportion of investment capital from the state budget's total investment in the public sector has plummeted from 50.9% to 43.8% of GDP; and speed disbursement of investment capital from the state budget is measured by the level of performance year plan also dropped from over 21% to over 17% - the lowest level in the implementation of the recent 5 years. Notably, the central capital management reached only 16.5% of the plan despite an increase of 14.2% over the same period in 2015, while local capital management achieved 17.4% of the plan, but only an increase of 7.9% over the same period 2015. Condition disbursement of investment capital from the state budget managed by local authorities than those managed by the central government within the first quarter of the year was constantly repeated in many years. Speed ​​disbursement of investment capital from the uneven state budget also reflected in part by the local management. While investment capital from the state budget's implementation only 17.9% Hanoi year plan, or even the city of Ho Chi Minh is a mere 13% of Ba Ria - Vung Tau to reach 22.6% , reaching 21.2% of Nghe An, Thanh Hoa also reached 24% and the highest was 28.4% in Kien Giang. Obviously, the program restructuring of public investment has created positive changes in reducing the proportion of investment from the state budget in the total investment of the whole society, efforts to overcome the inherent disease of investment from the state budget, as : Extensive investment, slow progress, investment projects stretching, slowly put into use, low investment efficiency, ... However, the coming period will still need more efforts in restructuring public investment coupled to redress the disbursement of investment capital from the state budget "qualifiers" in early and late deluge; at the same time restrain the pace of disbursement of investment capital from the state budget is not uniform between ministries, as well as between localities to enhance the efficiency of public investment.