Có một số lý do khác nữa được coi l

Có một số lý do khác nữa được coi là gián tiếp. Ví dụ, Mỹ tuyên bố đã đưa tàu Apollo lên vũ trụ bằng tên lửa chuyên chở khổng lồ “Saturn-5”. Chỉ 20 năm sau, Liên Xô mới chế tạo được tên lửa nổi tiếng “Energia” có những tính năng về chuyên chở tương tự. Không lẽ Liên Xô vốn đang chiếm ưu thế về tên lửa so với họ, bỗng nhiên bị họ “qua mặt” tới 2 thập kỷ?
Lại nữa, sau khi thực hiện được Chương trình Mặt trăng, vì sao tên lửa “Saturn-5” của họ chỉ được dùng một lần duy nhất – phóng tàu vũ trụ “Skylab” vào năm 1973. Loại tên lửa độc đáo đó của Mỹ nếu quả là có thật tại sao họ lại vội vã đình chỉ việc sản xuất ra chúng và 3 chiếc đã chế tạo phải lập tức bị đưa vào Viện bảo tàng?
Điều ngạc nhiên nữa là vì sao học phải dùng một chiếc xe đi trên Mặt trăng to lớn và nặng nề đến vậy, trong khi sức hút của Mặt trăng nhỏ hơn sức hút của Trái đất nhiều lần? Chúng ta hãy nhớ rằng đưa một vật thể vào vũ trụ, người ta phải cân nhắc đến từng gam, vì thêm mỗi một kg có nghĩa là phải bỏ thêm cả một số kinh phí khổng lồ.
Ví dụ, chính Khrushev đã, tuyên bố, chúng ta sẽ không tham gia vào cuộc chạy đua lên Mặt trăng, vì điều đó vô cùng rủi ro.Trong lịch sử của ngành du hành vũ trụ Xô Viết đã có những trường hợp chỉ vì việc tiếp xúc giữa bộ phận chỉ huy dưới mặt đất và con tàu chỉ trục trặc trong giây phút một con tàu đã lệch ra khỏi quỹ đạo và chuyến bay bị thất bại. Huống hồ xa như Mặt trăng".
Trước những dẫn chứng quá sắc bén trong cuộc tranh cãi về Chương trình Mặt trăng của Mỹ, NASA đã buộc phải đứng ra thừa nhận rằng, để minh họa việc hạ cánh của con tàu Apollo trên Mặt trăng, họ đã phải dùng những clip video và ảnh chụp không liên quan đến chuyến bay thực sự. Một số vấn đề được đưa lên trên các phương tiện truyền thông đúng là những bức ảnh chụp khi luyện tập, sở dĩ họ đưa ra vì nó rất giống với cảnh thực trên Mặt trăng.
Song họ mới đề cập đến sự bịa đặt của các đoạn phim và ảnh chụp. Những vấn đề khác họ chưa giải thích được và cũng không xin lỗi. Một vài chuyên liên quan cũng dần dần lộ ra. Chẳng hạn, chuyện thất lạc những tài liệu khi Apollo hạ cánh. Lại còn chuyện những viên đá cuội mà các phi hành gia lượm từ bề mặt của Mặt trăng đã đem tặng các bảo tàng châu Âu, được biết NASA cũng đã bị thanh minh là họ “nhầm” với viên đá của Trái đất chứ không có cố ý

Kết quả (Anh) 1:

There are some other reasons is considered indirect. For example, the United States claimed to have brought the Apollo spaceflight using rocket carrying giant "Saturn-5". Only 20 years later, a new Soviet-built missiles, the famous "Energia" has the feature on the same transport. Maybe not the Soviet Union which prevails on the missiles compared with them, suddenly they were "upside" to 2 decades?Then again, after making the Moon program, why the "Saturn-5" only used once only-"Skylab" launch in 1973. Unique missile of the United States of America if the result was true why are they hurried to suspend production out of them and 3 were built right away were brought into the Museum?More surprises are why students must use a car to go on the Moon and so heavily, while the suction power of the Moon is smaller than the Earth's power several times? Let's remember that putting an object into space, one must consider each gram, because more per a kilogram meant to add both a huge outlay.For example, the latter refused, declared, we will not join the race to the Moon, because it's incredibly risky. In the history of the Soviet space industry has made the case just because the contact between the division commanders on the ground and the ship only glitch in moments of a ship have skewed out of orbit and the flight failed. The Ho case as far as the Moon ".Before the references too sharp in the dispute over the American Moon program, NASA was forced to stand up and admit that, to illustrate the ship's Apollo landing on the Moon, they had to use the video clips and photographs do not involve actual flight. A number of issues to be taken up on the correct media is the photos taken when practicing, they give because it is very similar to the real scene on the moon.Song they mention the fantasy of the movie clips and photos taken. The other issue they have not explain nor excuse. A few specialize in relation also to gradually reveal. For example, the loss of material when the Apollo landing. Again what the cobblestones that astronauts gatherers from the surface of the moon has brought gifts to the Museum of Europe, NASA also has been justified as they are "wrong" with the stones of the Earth rather than have the mean

Kết quả (Anh) 2:

There are several other reasons are considered indirect. For example, the US statement gave Apollo rocket into space carrying giant "Saturn-5". Only 20 years later, the new Soviet Union built the famous rocket "Energia" has features similar transportation. Maybe not the Soviet Union which are dominant in comparison with their rocket, they suddenly be "bypassed" to 2 decades?
Again, after the implementation of the program in the Moon, why rocket "Saturn-5 "their only be used once only - launched spacecraft" Skylab "in 1973. the unique missile that the US if it is true why they hurried to suspend the production of them and 3 fabricated units must immediately be put into museum?
What is surprising is that why learn to use a car to go on the moon big and so heavy, while the pull of lunar gravity smaller earth multiple times? Let us remember that to put an object in the universe, one must consider each gram, for each additional kilogram means additional cost a huge outlay.
For example, it was Khrushchev, declared we will not participate in the race to the moon, because it is extremely risk ro.Trong history of Soviet cosmonauts have case only because the contact between the division commander under ground and ship only glitch in the moment a ship has deviated from the flight trajectory and failed. Let alone as far as the Moon ".
Before the evidence so sharp in the debate about the American lunar program, NASA was forced to admit that, in order to illustrate the Apollo landing on the Moon they had to use the video clips and photos are not related to real flights. some issues brought up in the media right is the photograph of the practice, the reason they give for it very similar to the real situation on the moon.
But did they mention the concoction of home movies and photos. the other problem is they have not explained nor apologized. some relevant specialist also gradually revealed out. for example, about the missing documents when Apollo landing. Then there are boulders that astronauts gathered from the surface of the moon has been donated to museums in Europe, was also known NASA they justify "wrong" with the stones of the earth and not deliberately