Trường hợp 1: Tư vấn cho ông HXác đ

Trường hợp 1: Tư vấn cho ông H
Xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn và trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
+ Không do lỗi của ông Nguyen Tan H mà do đứa bé qua đường mà không có bất kì tín hiệu gì hết.
+ có thể do tự bản thân chiếc xe bị trục trặc dẫn đến ông H không làm chủ tay lái nên gây tai nạn.
Xác định trách nhiệm bồi thường:
+ Tai nạn xảy ra không do lỗi của ông H mà do tự bản thân chiếc xe bị trục trặc dẫn đến việc bạn bị mất lái nên xảy ra tai nạn
Trong trường hợp này, căn cứ theo khoản 1 điều 601, Bộ Luật Dân sự 2015, chiếc xe được coi là nguồn nguy hiểm cao độ. Thiệt hại xảy ra được xác định là thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Căn cứ theo điều 601, Bộ Luật dân sự năm 2015
Như vậy, trong trường hợp này:
+ Nếu trong thỏa thuận, hợp đồng được ký kết giữa bạn và ông Trần Văn A có nói rõ về vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi thiệt hại xảy ra do sự trục trặc của bản thân chiếc xe thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ được thực hiện theo thỏa thuận trong hợp đồng.
+ Nếu trong hợp đồng không có thỏa thuận, do bạn được ông A giao chiếm hữu và sử dụng chiếc xe này trong thời gian bạn lái xe đưa ông A đi làm, vì thế, căn cứ theo khoản 2 điều 601, Bộ luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ thuộc về bạn
+ Nếu trong hợp đồng không có thỏa thuận nhưng ông A biết chiếc xe này có vấn đề nhưng vẫn cố tình để bạn đưa chiếc xe vào sử dụng thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ thuộc về ông A do không ” tuân thủ các quy định bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng các quy định của pháp luật.” được quy định tại khoản 1.
+ Nếu trong trường hợp tai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi của bà B thì căn cứ theo điểm a, khoản 3, điều 601, Bộ Luật Dân sự năm 2015, bạn và ông A không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Kết quả (Anh) 2:

Case 1: Advice for Mr. H
determine the cause of the accident and the responsibility to pay damages:
+ Not his fault that Nguyen Tan H transmitted by the child without any signal at all.
+ can be caused by the vehicle itself malfunctions led to his being non-employed H wheel should cause an accident.
Determining compensation liabilities:
+ the accident happened through no fault of Mr H but by itself the car crashes result in you losing driving accident should happen
in this case, pursuant to paragraph 1 of Article 601, Civil Code in 2015, the car is considered to be the source of extreme danger. Damage inflicted damage is identified as the source of extreme danger due cause. Pursuant to Article 601, Civil Code 2015
Thus, in this case:
+ If in agreement, a contract is signed between you and Tran Van A has made it clear on the issue of liability to pay damages when damage occurs due to the malfunctioning of the vehicle itself, the liability to pay damages shall be made as agreed upon in the contract.
+ If the contract does not have an agreement, so you are Mr A to possess and used this car during your A drive him to work, therefore, pursuant to paragraph 2 of Article 601, this Code, shall pay damages will be yours
+ If the contract does not have A deal, but he knew this car had problems, but deliberately so you put the car in use, the liability to pay damages would be his A failure "to comply with the regulations on maintenance, custody, transportation, use of extreme danger in accordance with the provisions of the law. "defined in paragraph 1.
+ If in case an accident occurs entirely her fault B is based on a, Clause 3, Article 601, Civil Code of 2015, you and Mr. A was not liable to pay damages.