Xét từ góc nhìn thuần tuý lôgic, th

Xét từ góc nhìn thuần tuý lôgic, thì sự lặp lại trong [1] có vẻ không có giá trị thông báo vì nó chỉ diễn đạt một cái gì đó theo lối phức tạp một cách hiển nhiên. Ví dụ nêu ở [1] và những cách nói rõ ràng vô nghĩa như 'business is business' ('kinh doanh là kinh doanh') hoặc 'boys will be boys" (“con trai thì sẽ là con trai”), được gọi là lặp thừa (tautologies). Nếu chúng được dùng trong một cuộc thoại, thì rõ ràng là người nói cố ý thông báo nhiều hơn là cái được nói ra.
Khi người nghe họ nghe lời diễn đạt trong [1], chị ta trước hết phải nắm được là người nói đang cùng cộng tác và có chủ định thông báo một điều gì đó. Cái điều gì đó ấy phải là nhiều hơn chính những gì mà nghĩa của các từ cung cấp cho. Đó là thứ ý nghĩa phụ thêm được chuyển tải, được gọi là hàm ý (implicature). Để trình bày [1], người nói chắc rằng người nghe sẽ có đủ năng lực làm bộc lộ ra được cái hàm ý đã được chủ định nêu ra trong ngũ cảnh đó, trên cơ sở những gì dã biết.
Với cơ hội để đánh giá món thịt băm viên đó, người nói lời [1] đã trả lòi mà không đánh giá. Vì vậy, một hàm ý là chị ta không có ý kiến gì, là ngon hay dở, để mà diễn đạt. Căn cứ vào những phương diện khác của ngữ cảnh, các hàm ý phụ (chẳng hạn như người nói nghĩ rằng tất cả các thứ thịt băm viên đều là thế cả) có thể được suy ra.
Hàm ý là những ví dụ đầu tiên cho hiện tượng cái được thông báo là nhiều hơn cái được nói ra, nhưng để giải thích được chúng, thì trước hết phải thừa nhận rằng có một nguyên tắc cộng tác cơ bản nào đó đang hoạt động.
2. Nguyên tắc cộng tác
Hãy xem xét ngữ cảnh giao tiếp sau đây. Một người đàn bà ngồi trên một chiếc ghế ở công viên và một con chó thân dài nằm đối diện vớii chiếc ghế. Một người đàn ông tiến đến và ngồi xuống ghế.
[2] Man: Does your dog bite ?
Ngưòi đàn ông: Chó nhà bà có cắn không nhẻ ?
Woman: No.

Kết quả (Anh) 1:

Review from pure mathematical logic perspective, then the repetition in [1] seem not worth notice as it only convey something complex in a way obvious. The examples mentioned in [1] and the saying obviously meaningless as ' business is business ' (' business is business ') or ' boys will be boys "(" boys will be boys "), known as repeaters (tautologies). If they are used in a device, then it is clear that the speaker intentionally reported is more than what was said.When people hear they hear in [1], she first of all have to grasp is that people say are collaborating and have intended to announce something. That something has to be more than what the primary meaning of the word give. That's what the extra meaning is conveyed, is called imply (implicature). To present [1], who says that the listener will have enough capacity to reveal that imply intent has been raised in the context of that, on the basis of what wilderness is known.Với cơ hội để đánh giá món thịt băm viên đó, người nói lời [1] đã trả lòi mà không đánh giá. Vì vậy, một hàm ý là chị ta không có ý kiến gì, là ngon hay dở, để mà diễn đạt. Căn cứ vào những phương diện khác của ngữ cảnh, các hàm ý phụ (chẳng hạn như người nói nghĩ rằng tất cả các thứ thịt băm viên đều là thế cả) có thể được suy ra.Hàm ý là những ví dụ đầu tiên cho hiện tượng cái được thông báo là nhiều hơn cái được nói ra, nhưng để giải thích được chúng, thì trước hết phải thừa nhận rằng có một nguyên tắc cộng tác cơ bản nào đó đang hoạt động.2. Nguyên tắc cộng tácHãy xem xét ngữ cảnh giao tiếp sau đây. Một người đàn bà ngồi trên một chiếc ghế ở công viên và một con chó thân dài nằm đối diện vớii chiếc ghế. Một người đàn ông tiến đến và ngồi xuống ghế.[2] Man: Does your dog bite ?Ngưòi đàn ông: Chó nhà bà có cắn không nhẻ ?Woman: No.

Kết quả (Anh) 2:

From a purely logical point of view, the repetition in [1] seems not worth notice because it expresses something complex exit evident. Examples mentioned in [1] and the apparently meaningless expressions like 'business is business' (' business is business') or 'boys will be boys "(" boys will be boys "), is called tautology (tautologies). If they are used in a conversation, it is clear that the speaker deliberately notified more than what is being said.
When people hear they hear expressed in [1], she we must first understand that the speaker is collaboration and purposeful notice something. The something that is much more than what the meaning of words to give. It is something meaningful parts More conveyed, called implication (implicature). To present [1], who said sure listeners will have the capacity to do reveal is the implication was intentionally raised in that context , on the basis of what they already know.
With the opportunity to assess Burgers that, people say [1] answered without evaluation. Therefore, an implication that she has no idea what, is better or worse, for that expression. Based on the various aspects of the context, the implied parts (such as the speaker thinks all things are like hamburgers both) can be deduced .
The implication is the first example for the phenomenon is much more notice what is said, but to explain them, you first have to admit that there is a basic principle that collaboration is working action.
2. Principles of collaboration
Consider the following communication context. A woman sitting on a bench in the park and a dog lying opposite Elongated Voii chair. A man approached and sat down.
[2] Man: Does Your Dog Bite?
Man: Dog bite her home have not you?
Woman: No.