50% số người Ethiopia đã không trở

50% số người Ethiopia đã không trở lại đất nước của họ sau khi kết thúc của họ
các khóa học ở nước ngoài (Đại sứ Renaissance Phi (nd)).
Hơn nữa, giữa năm 1988 và năm 1991, 74,6% vốn con người từ nhiều
các tổ chức khác nhau đã bị mất trong Ethiopia (Renaissance Phi
Đại sứ (n.d)). Ngoài ra, 75% người Jamaica đã được đánh giá cao
giáo dục đã được tại Hoa Kỳ (Newland, 2003). Theo như
Viện Chính sách di cư, một tỷ lệ rất lớn của người có tay nghề cao -
12% dân số ở Mexico đang làm việc tại Hoa Kỳ và 30%
của nó là tiến sĩ (Newland, 2003). Người Do đó, nếu mất có tay nghề cao
tiếp tục, tác động của chảy máu chất xám từ di cư sang các nước đang phát triển là
rất lớn.
Là không thể phủ nhận một thực tế rằng các nước đang phát triển đã đánh mất nhiều
người có tay nghề cao do di chuyển nhưng họ cũng có những lợi ích từ nó.
Thứ nhất, các nước đang phát triển đã nhận được rất nhiều tiền từ những người di cư.
Trong năm 2010, theo chỉ đạo của Factbook, kiều hối từ người di cư gửi
trở lại các nước đang phát triển tăng từ 307.000.000.000 $ trong năm 2009 lên 325 $
tỷ trong năm 2010 - ba lần kích thước của các trợ giúp phát triển chính thức
(Theguardian, 2010). Hầu hết lượng kiều hối được chuyển giao cho
nước có thu nhập trung bình. Hơn nữa, kiều hối có một quan trọng
vai trò trong một số quốc gia nghèo nhất mà thực hiện lên đến 25% GDP của quốc gia '
(Theguardian, 2010). Thứ hai, có một xu hướng cho người di cư trở về

Kết quả (Anh) 1:

50% số người Ethiopia đã không trở lại đất nước của họ sau khi kết thúc của họcác khóa học ở nước ngoài (Đại sứ Renaissance Phi (nd)).Hơn nữa, giữa năm 1988 và năm 1991, 74,6% vốn con người từ nhiềucác tổ chức khác nhau đã bị mất trong Ethiopia (Renaissance PhiĐại sứ (n.d)). Ngoài ra, 75% người Jamaica đã được đánh giá caogiáo dục đã được tại Hoa Kỳ (Newland, 2003). Theo nhưViện Chính sách di cư, một tỷ lệ rất lớn của người có tay nghề cao -12% dân số ở Mexico đang làm việc tại Hoa Kỳ và 30%của nó là tiến sĩ (Newland, 2003). Người Do đó, nếu mất có tay nghề caotiếp tục, tác động của chảy máu chất xám từ di cư sang các nước đang phát triển làrất lớn.Là không thể phủ nhận một thực tế rằng các nước đang phát triển đã đánh mất nhiềungười có tay nghề cao do di chuyển nhưng họ cũng có những lợi ích từ nó.Thứ nhất, các nước đang phát triển đã nhận được rất nhiều tiền từ những người di cư.Trong năm 2010, theo chỉ đạo của Factbook, kiều hối từ người di cư gửitrở lại các nước đang phát triển tăng từ 307.000.000.000 $ trong năm 2009 lên 325 $tỷ trong năm 2010 - ba lần kích thước của các trợ giúp phát triển chính thức(Theguardian, 2010). Most of the remittances are transferred tothe average income countries. Moreover, remittances are an importantrole in some of the poorest countries which make up to 25% of the GDP of the country '(Theguardian, 2010). Second, there is a tendency for emigrants to return

Kết quả (Anh) 2:

50% of Ethiopia did not return to their country after finishing their
courses abroad (Ambassador Renaissance Africa (nd)).
Moreover, between 1988 and 1991, 74.6% of the capital people from many
different organizations have been lost in Ethiopia (African Renaissance
Ambassador (nd)). In addition, 75% of Jamaica was appreciated
education was in the United States (Newland, 2003). According to
the Migration Policy Institute, a very large proportion of highly skilled people -
12% of the population in Mexico working in the United States and 30%
of it was Dr. (Newland, 2003). Persons Therefore, if loss of skilled
continue, the impact of the brain drain from migrants to developing countries is
enormous.
As an undeniable fact that the developing countries have lost many
highly skilled people to move, but they also benefit from it.
First, the developing country has received so much money from the migrants.
In 2010, under the direction of the Factbook, buckwheat currency from migrants send
back to developing countries increased from $ 307 billion in 2009 to $ 325
billion in 2010 - three times the size of official development assistance
(Theguardian, 2010). Most of the money is transferred to the
medium-income countries. Moreover, remittances have an important
role in some of the poorest countries that made ​​up to 25% of national GDP '
(Theguardian, 2010). Second, there is a tendency for migrants return