Nó rõ ràng là J & J đã rút từ ngân

Nó rõ ràng là J & J đã rút từ ngân hàng "tin tưởng" trong những năm gần đây. Quyết định này cần được thực hiện để có hành động khắc phục sớm hơn nhiều so với những gì xảy ra. Tuy nhiên, hàng loạt các proplem đã plauged J & J trong năm gần đây không tăng đến mức độ quan tâm đó đã vươn trong ngộ độc Tylenol rất toàn diện các giới truyền thông bởi các chức nhà cao nhất tại J & J, và các phương tiện truyền thông, không được bảo hành hoặc kỳ vọng. Tuy nhiên, rất khó để undertand lý do tại sao điều này một lần Steller linh sam phép proplems để tiếp tục và trong thời gian dài cho đến nay. Mình cũng không rõ tại sao J & J đã không đáp ứng với bức thư cảnh báo do FDA. Hầu hết các thị s chuyên nghiệp biết rằng nó có thể mất hàng thập kỷ để thiết lập một tên và danh tiếng của niềm tin nhưng chỉ có một hoặc một vài sai sót ngắn để tiêu diệt một hình ảnh công ty. Hiện đã chỉ dẫn sơ bộ từ các cuộc điều tra khác nhau đã được thực hiện mà chỉ uy tín doanh nghiệp tốt của J & J đã bắt đầu suy yếu dần. Ví dụ: J & J xếp thứ 4 trong danh sách năm 2009 megazine của tạp chí Fortune của conpanies được ngưỡng mộ nhất thế giới. H owever, Trong raniking 2010 của J & J giá đã đánh rơi tới # 17. Hơn nữa, các publicy tiêu cực tiếp tục gắn liền với các sự kiện được mô tả trong tài liệu này là khả năng có tích lũy

Kết quả (Anh) 1:

It is clearly, J & J withdrew from the Bank "believes" in recent years. This decision needs to be made to take corrective action much earlier than what happened. However, the bulk of the proplem was plauged J & J in recent years do not rise to the level of interest that rise in the very comprehensive the Tylenol poisoning in the media by the highest officials at the J & J, and the media, are not warranted or expectation. However, it is difficult to undertand why this once Steller FIR allowed proplems to continue and in the long run so far. Its also not clear why J & J did not respond to the warning letter by the FDA. Most of the town's professional knows that it can take decades to set a name and reputation of trust but only one or a few flaws to destroy a company image. We have preliminary indications from various surveys that have been done that just good business reputation of J & J began to wane. For example: J & J ranked No. 4 in the 2009 listing of the megazine Fortune magazine's world's most admired conpanies. H owever, In J & J's raniking 2010 price has dropped to # 17. Moreover, the negative publicy continue attached to the events described in this document is likely to have accumulated

Kết quả (Anh) 2:

It is clear that J & J was withdrawn from the bank "trust" in recent years. This decision should be made to take corrective action earlier than what happened. However, a series of J & J plauged proplem has in recent years did not rise to the level of interest that put themselves in a very comprehensive Tylenol poisoning of the media by the highest officials at J & J, and the media, no warranty or expectations. However, it is difficult to undertand why this once Steller fir proplems allowed to continue and for a long time so far. I'm not sure why J & J did not respond to the warning letter from the FDA. Most of the town's professional knows that it can take decades to establish a name and reputation of trust, but only one or a few flaws short to destroy a company's image. There has been preliminary indications from different surveys have been done only good business reputation of J & J began to wane. For example, J & J is ranked 4th in the 2009 list of Fortune's megazine conpanies world's most admired. H owever, in 2010 by J & J raniking prices dropped to # 17. Moreover, the continued negative publicy associated with the events described in this document are likely to have accumulated