Nguyên nhân thứ tư: Về phía lãnh đạo:Công tác cán bộ: tình trạng lập biểu biên chế căn cứ vào con người có sẵn (chia tách bộ phận, nâng bậc lương, thay đổi chức danh trong biên chế là nhằm vào con người cụ thể nào đó). Chưa tương xứng quyền và trách nhiệm: các cấp quản lý có nhiều quyền hành nhưng trách nhiệm thì ít, cộng với các đợt điều chỉnh lương chức danh hầu như chỉ chú trọng tăng LCD cho các cấp lãnh đạo chứ không tăng cho CBCNV, do đó rất nhiều người đã tìm cách được bổ nhiệm để làm việc nhàn hơn và có nhiều lợi ích hơn.Thực tế cho thấy rất nhiều cấp lãnh đạo ở các công ty nhà nước, họ thường chỉ mất 30% thời gian làm công việc có lợi cho công ty, thời gian còn lại chủ yếu đi họp hành, giao lưu, làm các công tác đoàn thể và các mối quan hệ để củng cố quyền lực cá nhân. Các cấp lãnh đạo thường ít khi bị đánh giá, có chăng là các cuộc bầu phiếu tín nhiệm do nhân viên dưới cấp bầu hàng năm, hầu như chỉ mang tính hình thức. Như vậy có thể nói có càng nhiều cấp lãnh đạo, doanh nghiệp càng phải chịu gánh nặng của chi phí gián tiếp và chi phí quản lý và hiệu quả quản lý càng kém đi. Poor performance: With 8000 EMPLOYEES salary position is 7 million USD per month, of which there were 868 from Deputy-level managers more rooms (accounting, payroll accounting titles to 1.6 millionPayroll management titles too high compared to the technical titles, has made everyone racing each other looking for the management position, or create the management position to put people on. The main thing that makes other departments more parts up, enlarged management apparatus and the number of EMPLOYEES on as much more while mining production is going down.
đang được dịch, vui lòng đợi..