Điều này được thể hiện rõ khi khu v

Điều này được thể hiện rõ khi khu vực kinh tế Nhà nước đóng góp 34% GDP, chiếm hơn 33% tổng vốn đầu tư xã hội, nhưng chỉ sử dụng 9% số lượng lao động. Trong khi đó, khu vực ngoài Nhà nước đóng góp 47% GDP, 32% tổng vốn đầu tư xã hội lại sử dụng tới 87% lao động xã hội. Điều đáng bàn là trong khi khu vực kinh tế Nhà nước được hưởng rất nhiều ưu đãi về vốn và đất đai nhưng hiệu quả lại kém hơn hẳn khu vực kinh tế tư nhân. Vì thế, khu vực nào có hiệu quả nhất trong nền kinh tế thì phải được phân bổ nguồn lực một cách tương ứng, những khu vực nào kém cạnh tranh và không tạo được giá trị gia tăng thì việc phân bổ nguồn lực phải giảm đi.

Kết quả (Anh) 1:

This was clearly shown when the State sector contributed 34% of GDP, accounting for more than 33% of the total social capital, but using only 9% of the number of employees. Meanwhile, the area outside the State to contribute 47% of GDP, 32% of the total social capital back to 87% of the social workers. The desk is something worth while the State sector enjoys a lot of incentives of capital and land but the effect less than the private sector. Thus, the area would be the most effective in the economy must be allocated resources accordingly, these areas would less competition and failed to create added value, then the allocation of resources should decrease.

Kết quả (Anh) 2:

This is evident when the State sector contributes 34% of GDP, accounting for over 33% of total social investment capital, but only using 9% of employees. Meanwhile, the non-state sector contributed 47% of GDP, 32% of the total social investment capital to 87% re-use of social labor. It is worth irons while the State sector very much enjoyed preferential capital and land but is less efficient than the private sector. So, which areas are most effective in the economy, they must be allocated resources accordingly, the public sector less competitive and does not create added value, the allocation of resources must be reduced .