Đây là một vụ tham ô khá nổi tiếng.

Đây là một vụ tham ô khá nổi tiếng.
Từ đầu năm 2007 đến hết năm 2008, trong thời gian Vinalines triển khai dự án đầu tư, Vinalines đã tiến hành tổ chức khảo sát, thương thảo, quyết định phương án mua, ký hợp đồng, thanh toán tiền, nhập khẩu ụ nổi 83M với Công ty AP ở Singapore.
Quá trình triển khai dự án, Dương Chí Dũng cùng đồng phạm đã không thực hiện quy định của nhà nước, gây thiệt hại cho Vinalines gần 367 tỷ đồng . Trong số tiền thiệt hại này, Dũng, Phúc, Sơn, Chiều đã tham ô hơn 28 tỷ đồng

Cụ thể, ụ nổi 83M được sản xuất từ năm 1965 tại Nhật Bản, bị hư hỏng nhiều, không còn hoạt động và đã bị đăng kiểm Nga dừng phân cấp từ năm 2006. Công ty Nakhodka (Nga) là chủ sở hữu đưa ra giá để đàm phán là dưới năm triệu USD. Tuy nhiên, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc vẫn chỉ đạo “phải lập báo cáo kết quả khảo sát để đủ điều kiện mua ụ nổi 83M qua Công ty AP không mua trực tiếp từ Nakhodka”. Sau đó, Dương Chí Dũng ký quyết định phê duyệt đầu tư mua ụ nổi này với giá trên 14 triệu USD…

Kết quả (Anh) 1:

This is a pretty famous embezzlement case.From early 2007 to end of 2008, during investment projects implementation Vinalines, Vinalines conducted the survey organization, negotiations, decided to purchase projects, Contracting, payment of import, which he joked with AP company floating dock in Singapore.The process of implementing the project, Yang Chi Dung along co-conspirators have not made provisions of the State, causing damage to Vinalines nearly 367 billion. In the amount of this damage, Dung, Phuc, P.m., Paint has embezzled more than 28 billionIn particular, the floating dock which he joked was produced from 1965 in Japan, damaged many, no longer works and has been posted to check out Russia stop the hierarchy from 2006. Nakhodka (Russia) company's owner offered to negotiate is below five million dollars. Duong Chi Dung, however, and Mai Van Phuc still directs "must report the survey results in order to qualify to purchase floating dock company which he joked to the AP does not buy direct from Nakhodka". After that, Yang Chi Dung signed the investment approval decision buy this floating dock with reviews on 14 million USD.

Kết quả (Anh) 2:

This is a fairly well-known corruption cases.
From 2007 through 2008, during Vinalines implementing investment projects, Vinalines conducted survey organizations, negotiate and decide on the plan purchased, signed contracts, payments, floating docks 83m imports with company AP in Singapore.
The process of implementing the project, Duong Chi Dung and accomplices have not implemented the provisions of the state, causing damage to almost 367 billion Vinalines . In this amount of damage, Dung, Phuc Son, the afternoon had embezzled more than 28 billion Specifically, floating docks 83m is produced in Japan since 1965, damaged many, no longer works and has been published Russia stopped decentralized control since 2006. The company Nakhodka (Russia) was the owner offering to negotiate the price is less than five million. However, Duong Chi Dung and Mai Van Phuc still directing "to report survey results to be eligible to purchase through the company dock floating 83m AP not buy directly from Nakhodka". Then, Duong Chi Dung signed a decision approving this investment floating dock purchase price of 14 million USD ...