Tóm lại, Trong vụ việc tranh chấp giữa hai bên về nhãn hiệu Vĩnh Tiến  dịch - Tóm lại, Trong vụ việc tranh chấp giữa hai bên về nhãn hiệu Vĩnh Tiến  Anh làm thế nào để nói

Tóm lại, Trong vụ việc tranh chấp g

Tóm lại, Trong vụ việc tranh chấp giữa hai bên về nhãn hiệu Vĩnh Tiến và “ T con nai”, còn rất nhiều điểm cần làm sang tỏ. Vì lập luận của hai bên đưa ra đều chưa thực sự thuyết phục và hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp giữa hai bên cũng chưa thật sự rành mạch, rõ ràng. Ý kiến trên đây có thể chưa thật sự chính xác do nguồn thông tin mà Luật sư nắm bắt được không trực tiếp và còn hạn chế. Đây chỉ là một phần ý kiến của Luật sư dưới góc nhìn sở hữu trí tuệ để giải quyết vụ việc này. Nếu hai bên đưa vụ việc ra tranh chấp tại tòa án, cần cung cấp nhiều chứng cứ chứng minh rõ ràng hơn nữa để bảo vệ thật tốt quyền lợi của mình.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Anh) 1: [Sao chép]
Sao chép!
In summary, In the case of disputes between the two sides on Permanent and marks "the deer", did a lot of things to do to shed. Because the arguments of both sides given are not really convincing and contract transfer the right to use industrial property subject between the two sides also have not yet truly pure, clear. Comments on here can not really accurate due to source information that capture the Attorney not directly and are limited. This is only part of the opinion of lawyers under the intellectual perspective to solve this case. If the two sides take the dispute in court, need to provide more evidence more clearly to defend their rights in good standing.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Anh) 2:[Sao chép]
Sao chép!
In summary, in case of disputes between the two sides of the brand Vinh Tien and "T deer", and a lot of points need to be clarified. As argued by the two parties were not given really convincing and contract use rights for industrial property objects between the two sides have not really clearly, clearly. Comments on this can not really accurate source of information by which lawyers are not directly capture and limited. This is only part of Attorneys perspective of intellectual property to solve this case. If the two sides bring the case to the dispute in court, should provide clear evidence proving harder to protect their interests well.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: