Trên vấn đề ủng hộ hay phản đối kiể

Trên vấn đề ủng hộ hay phản đối kiểm soát súng, người Mỹ đang có sự chia rẽ rõ ràng Trong thực tế số người muốn cấm súng là thiểu số, mà ở nước Mỹ hầu như cái gì cũng quyết định theo đa số.
Theo khảo sát của CNN và Gallup, phần đông người Mỹ đang mắc kẹt giữa việc chấp nhận luật kiểm soát súng lỏng lẻo hiện tại và thắt chặt chúng nhiều hơn nữa. Họ lên án các vụ bắn giết nhưng sau đó tình hình kiểm soát súng vẫn thế, chẳng có gì thay đổi, mặc dù lâu nay họ bàn cãi nhiều về vấn đề này. Có điều họ chủ yếu bàn cãi chuyện quản lý súng đạn như thế nào chứ không đụng tới chuyện cấm súng.
Những người phản đối cấm súng nói : thông thường cảnh sát chỉ đến hiện trường sau khi đã xảy ra hành động phạm tội, vì thế mang theo súng là cách tự vệ tốt nhất của người dân khi đối mặt với hung thủ. Nếu tước quyền mang súng của những công dân tôn trọng pháp luật thì sẽ không thể ngăn chặn được tội ác. Một số bang thi hành lệnh cấm súng đã làm cho mức độ phạm tội tăng lên.
Một điều tra của Viện Gallup cho thấy số người Mỹ phản đối cấm súng tăng lên theo thời gian : năm 1990 là 20%, năm 2010 là 54%. Đây thật là điều khó hiểu đối với người dân các nước khác : chả lẽ người Mỹ chưa « ớn » nạn tự do sở hữu súng, chả lẽ họ không muốn bảo vệ tính mạng mình và con cháu mình ư?
Tờ Washington Post viết : « Chúng tôi không kỳ vọng vụ thảm sát sẽ dẫn tới sự xiết chặt luật lệ. Chúng tôi hiểu bầu không khí chính trị hiện nay », và kết luận : « Luật súng của Mỹ hiện thật khó chấp nhận ». Bầu không khí tờ báo muốn nói là nếu bây giờ ứng viên Tổng thống nào đề nghị cấm súng thì chẳng khác gì tự sát về chính trị.
Rõ ràng nước Mỹ không cấm được súng. Vì sao vậy ? Để trả lời câu hỏi này, cần xem xét các yếu tố lịch sử và văn hóa của nước Mỹ.

Kết quả (Anh) 1:

on issues support or oppose gun control, Americans are clear divisions in the fact that some people want to ban guns minority in America that almost anything is decided by majority vote.
by CNN and Gallup surveys,most Americans are stuck between accepting lax gun control laws and tighten our existing more. they condemned the killings but then the situation is that gun control, nothing changes, although their long-standing debate about this issue.they have mainly discussed about guns manage how not to touch the gun ban thing.
Gun ban opponents said normally the police arrived at the scene just after the crime occurred, so carry guns in self-defense is the best people in the face with the killer.if deprived of the right to carry guns law-abiding citizens will not be able to prevent crime. some states to implement the gun ban has made increased levels of crime.
A Gallup Institute survey showed that Americans oppose banning guns increased over time: in 1990 20%, 2010 was 54%.This is really confusing to people in other countries: Americans probably do not yet «disgusting» accident free gun ownership, they probably do not want to protect their lives and their children it?
The Washington Post wrote: "We do not expect any shootings will lead to tighter rules. we understand the political atmosphere today ", and concluded:«U.S. gun laws is very difficult to accept". atmosphere mean that newspapers now if any presidential candidate proposed gun ban is nothing more than political suicide.
Clear plastic water guns are not banned. why so? To answer this question, consider the elements of history and American culture.

Kết quả (Anh) 2:

On the issue of support or oppose gun control, Americans are clearly split in fact people want to ban guns are minorities, which in the United States virtually everything decided by majority.
According to the survey by CNN and Gallup, most Americans are stuck between the acceptance of loose gun control laws and tighten them more. They condemned the shooting but then the situation of gun control remains, nothing changes, though how they argue much about the issue. The thing they mostly argue about how fire management rather than Punisher banned guns.
Who opposes banning guns said: usually the police arrived only after the criminal act has occurred, so the weapon is how to defend themselves the best of people when faced with the killers. If deprived of the right to carry guns by law-abiding citizens, it cannot prevent the crime. Some States enforce the ban on guns made the level of crime increased.
The Gallup Institute's investigation found that the number of Americans oppose banning guns increased over time: in 1990 was 20%, by 2010; This is really puzzling thing for people in other countries: the American's didn't just break free '» «owning guns, whatever, probably they do not want to protect themselves and their children?
The Washington Post wrote: «we do not expect the massacre will tighten the rules. We understand the current political atmosphere ", and concluded: «Gun laws of America does it's hard to accept. The newspaper atmosphere mean if now presidential candidate would propose banning guns like political suicide.
Clearly States not to ban guns. Why is that? To answer this question, to consider the history and culture of the United States.