tôi nhận được một trường hợp giữa m

tôi nhận được một trường hợp giữa một thực tập sinh tại một công ty tư vấn tên là Cindy và bạn trai của cô ấy là William là bạn trai của cô ấy. Cả hai người thường xuyên gặp nhau và thường trao đổi hoạt động công việc hàng ngày. Rồi có một ngày, William đã nhờ Cindy tư vấn về các vấn đề liên quan đến đấu thầu, thuế và tài chính vì anh biết cô đang thực tập tại công ty tư vấn. Tuy nhiên, Cindy đã tư vấn cho William nhưng không có sực xác thực của công ty chính vì đã khiến công việc của Wialliam gặp nhiều vấn đề rắc rối gây thiệc hại nặng nề.Chính vì thế, dựa vào bức thư này tôi sẽ phân tích khía cạnh William khởi kiện Cindy mặc dù Cindy có phải bồi thường.

Kết quả (Anh) 1:

I received a case between an internship at a consulting firm named Cindy and her boyfriend, William is her boyfriend. Both men regularly met and often exchanged daily work activities. Then one day, William was thanks to Cindy advice on issues related to the tender, tax and finance because you know she's internship at advisory firm. However, Cindy was counsel for William but no major company's authentication unpressurized because Wialliam's work has led to many problems encountered trouble cause heavy thiệc. Thus, based on this letter I will analyze aspects of William Sue Cindy though Cindy is compensation.

Kết quả (Anh) 2:

I get a case between a trainee at a consulting firm named Cindy and her boyfriend William was her boyfriend. Both men met frequently and often exchanged daily work activities. Then one day, William asked Cindy advice on matters relating to procurement, tax and financial because he knew she was practicing at consulting firm. However, Cindy advised William but no arc authenticity of the company has made the job precisely because of Wialliam facing many problems caused heavy damage ne.Chinh tin so, based on this letter I will break William lawsuit integrated aspect though Cindy Cindy has to pay compensation.