Hofstede đã có ảnh hưởng sâu sắc đế

Hofstede đã có ảnh hưởng sâu sắc đến sự phát triển của việc nghiên cứu
văn hóa trong ngành khoa học xã hội kể từ khi ông xuất bản cuốn sách
Culture’s consequences vào năm 1980. Các nghiên cứu của ông (vào năm
1986 và 1972) dựa trên 116,000 bảng câu hỏi điều tra được tiến hành tại các
chi nhánh trên 72 quốc gia của một tổ chức đa quốc gia IBM. Hofstede thiết
kế một mô hình gồm năm đại lượng để giải thích sự khác biệt giữa các nền
văn hóa. Ông tìm ra năm đại lượng này thông qua lập luận lý thuyết và phân
tích số liệu thống kê. Ông giả định rằng văn hóa không biến đổi, hoặc, vì ông
thấy có những sai biệt giữa giai đoạn một và giai đoạn hai trong nghiên cứu
của mình, các nền văn hóa đều biến đổi theo một cách, vì vậy sự biến đổi này không ảnh hưởng đến bảng câu hỏi trong quá trình điều tra.

Kết quả (Anh) 1:

Hofstede has had a profound influence on the development of the researchculture in the Social Sciences since he published the bookCulture's consequences in 1980. His studies (in the year1986 and 1972) based on the questionnaire investigation 116.000 was conducted at theBranch on the 72 Nations of a multinational organization of IBM. Hofstede designdesign a model comprising the five quantities to explain the difference between the backgroundculture. He found out in this quantity through the arguments and theoriesarea of statistics. He assumed that the unchanging culture, or because hesee the difference between the phase one and phase two of the studyby themselves, these cultures are transformed in a way, so this change does not affect the questionnaire during the investigation.

Kết quả (Anh) 2:

Hofstede has had a profound influence on the development of the study of
culture in social sciences since he published the book
Culture's Consequences in 1980. His studies (in
1986 and 1972) based over 116,000 questionnaire survey was conducted in
72 countries branch of a multinational organization IBM. Hofstede set
a model plan includes five generous to explain the difference between the background
culture. He discovered in this quantity through theoretical arguments and distribution
area of statistics. He assumed that the culture does not change, either, because he
saw the difference between phase one and phase two of the study
their cultures are transformed in a way, so this transformation not affect the questionnaire during the investigation.