3DMark từng là chủ đề được bàn luận

3DMark từng là chủ đề được bàn luận sôi nổi trong giới chơi game PC. Tương tự, benchmark là chỉ số được giới chơi di động tin tưởng và mang ra so sánh.
Bài kiểm tra DxOMark trên camera điện thoại hay hiệu năng 3DMark cho thiết bị di động được coi là những bài kiểm tra đa chiều. Chúng được sử dụng rộng rãi nhằm xác định khả năng hoạt động thông qua mức điểm số mà thiết bị đạt được.

Những người đam mê điện thoại đang so sánh và tranh luận về điểm số này. Trong khi đó, các nhà sản xuất đã để ý và cố gắng tối ưu hóa camera để tạo được chỉ số DxOMarks cao nhất.

Chính vì thế, điểm DxOMarks cao không còn đồng nghĩa với chất lượng hình ảnh tốt hơn.

The Verge lấy HTC 10 làm ví dụ. Thiết bị này đạt 88/100 trên bài benchmark camera của DxOMark. Nếu chỉ xét trên điểm số, nó có camera tốt nhất hiện tại, chỉ có 1 đối thủ duy nhất là Galaxy S7 ddge với điểm số tương đương.

Biên tập viên Vlad Savod dùng cả 2 thiết bị và cho biết thực tế không giống với lý thuyết. Galaxy S7 có camera vượt trội trong khi chiếc HTC 10 chỉ ở mức tròn vai. Tại sao chúng lại có cùng điểm số, và vì sao Xperia Z5 từ Sony nằm ở vị trí thứ 3 với con số 87/100 không kém ấn tượng.

Diem benchmark cao khong co nghia smartphone tot hinh anh 1
Điểm benchmark cao không đồng nghĩa với sản phẩm cho trải nghiệm tốt hơn. Ảnh: The Verge.
Điểm chung của camera trên 3 thiết bị trên là khả năng kỹ thuật xuất sắc của cảm biến hình ảnh. Điểm khác biệt thực tế nằm ở chất lượng hình ảnh và kinh nghiệm chụp ảnh trên mỗi thiết bị.

Z5 là ví dụ đáng chú ý cho giới hạn của điểm benchmark. Dù nó có thể chụp được ảnh tuyệt vời, nhưng Z5 lại thường không thể làm điều đó vì ứng dụng camera không hoạt động mượt mà. Nếu phần mềm của bạn khiến trải nghiệm camera trở nên chán nản, cảm biến chất lượng cao cũng chẳng có tác dụng gì.

Benchmarks, cũng như mọi thông số khác, tồn tại để báo cáo. Người dùng cần cẩn thận trong việc chuyển đổi giữa những con số khó hiểu đến sự hoàn thiện thực tế.

3DMark và DxO nỗ lực đánh giá thiết bị trên mọi tình huống sử dụng, nhưng đó là điều bất khả khi. Những hạn chế của điểm benchmark hoạt động cũng bắt nguồn từ việc không phản ánh được hoạt động thực tế của thiết bị.

Nếu một chiếc laptop đạt điểm tốt trong bài kiểm tra pin lướt web, điều đó chỉ gợi ý là nó có thể hoạt động tốt khi làm những tác vụ nặng khác. Nhưng không phải lúc nào cũng thế.

Anand Shimpi, cựu biên tập viên của AnandTech từng chỉ ra rằng, MacBook Pro có pin tốt hơn MacBook Air (sản phẩm được mệnh danh là vua pin) khi thực hiện liên tục các tác vụ nặng.

Chiếc Pro sẽ hiệu quả hơn trong trường hợp này, nhưng đa số các bài kiểm tra pin không đủ khả năng tính đến điều đó. Nó cần một chuyên gia chạy thử hàng loạt bài kiểm tra, phân tích các dữ liệu, suy xét trong bối cảnh sử dụng để đạt được mức độ chính xác cao nhất.

Để thực hiện nhiệm vụ, các bài kiểm tra benchmark luôn có những chỉ số đánh giá. Ví dụ, 7 thông số kỹ thuật của DxO được xếp theo thứ tự: Đo sáng và độ tương phản, flash, màu sắc, tự động lấy nét, ảnh giả, độ nhiễu và texture ảnh. Thứ tự này có thể không trùng với ý thích người dùng.

Nếu người dùng muốn một chiếc điện thoại chụp các chuyến đi chơi, có lẽ đèn flash không thực sự cần thiết bằng tốc độ bắt nét và khả năng xử lý hình ảnh.

Diem benchmark cao khong co nghia smartphone tot hinh anh 2
Các bài kiểm tra khó mô phỏng lại hoạt động thực tế của thiết bị. Ảnh: Greenbot.
Điều đáng lo ngại là các nhà sản xuất đã xem DxOMark là cây thước vàng để đo khả năng của camera. Nhiều nhà sản xuất Android thừa nhận họ ưu tiên đạt được điểm DxO benchmark cao nhất trên thiết bị của mình.

Motorola từng tự hào về điểm số trên những chiếc Moto cao cấp vào năm ngoái. Sony cũng không rời mắt khỏi thông số này, còn HTC tìm cách khoe với cả thế giới rằng họ đang sở hữu thiết bị với điểm số cao nhất (cùng với Samsung).

Khi được hỏi liệu HTC có cố gắng thiết kế riêng camera của 10 nhằm đạt điểm benchmarks DxO cao nhất hay không, hãng trả lời The Verge một cách chung chung rằng họ hướng đến trải nghiệm camera tốt nhất có thể. Rõ ràng thực tế không trùng khớp lắm với tuyên bố này.

Khả năng tự động lấy nét trên HTC 10 được đánh giá 93/100 điểm DxO, nhưng họ mới phải tung ra bản nâng cấp nhằm sửa chữa thuật toán lấy nét tự động, vốn báo lỗi xác định vật thể trên laser.

Đây là vấn đề rõ ràng và khó chịu, nhưng các bài kiểm tra không thể phát hiện. Một điều nữa mà DxO đã bỏ qua: Phần mềm camera của HTC chỉ tính toán độ đo sáng full-frame và không cho phép ấn lên một vùng để đo sáng cụ thể khu vực đó.

Căng thẳng dâng cao giữa những lựa chọn thiết kế ít ỏi, nhưng thực tế và những con số khó nhằn của benchmark là cả một thử thách mà mọi nhà sản xuất đối mặt. Đạt điểm cao là cần thiết, nhưng không hiệu quả về thực tế.

Điều đó không có nghĩa là các bài kiểm tra này vô dụng hoàn toàn. Nhìn vào top đầu của DxO, nhiều thiết bị camera tốt vẫn ở đó, bao gồm cả LG G4 hay iPhone 6S Plus, nhưng cũng có cả Nextbit Robin với 81 điểm, dù rằng đa số người đã dùng thử sản phẩm này đều cho rằng came

Kết quả (Anh) 1:

3DMark have been subject to be discussed in the vibrant world of PC gaming. Similarly, the benchmark is the index's portable player trust and carry out comparisons.DxOMark tests on camera phone or 3DMark performance for mobile devices is considered multidimensional tests. They are widely used to determine ability scores level through activities that achieve device.Cell phone enthusiasts are compared and debated on this score. Meanwhile, the manufacturers have to Italy and try to optimize the camera to create the highest DxOMarks index.Thus, high DxOMarks points no longer means better image quality.The Verge get HTC 10 as an example. This equipment reached 88/100 on DxOMark's camera benchmark post. If only reviews on several points, it has a good camera for the present, only 1 single Galaxy opponents with a score of equivalent ddge S7.Editor Vlad Savod used both the equipment and said the practice is not the same with the theory. Galaxy S7 have superior camera while the HTC round shoulder level just 10. Why do they have the same score, and why the Xperia from Sony Z5 is in third position with the figure of 87/100 no less impressive.Diem high benchmark khong co nghia hinh anh tot 1 smartphoneHigh benchmark score is not synonymous with products for a better experience. Photo: The Verge.The point of the camera on 3 devices on technical excellence is the ability of the image sensor. The real difference lies in the quality of the image and the photographic experience on each device.The Z5 is notable for example the limit of point benchmark. Though it can take great pictures, but often can not again Z5 do it because the camera is not functioning smoothly. If your software is made to experience the camera becomes depressed, high quality sensors don't work.Benchmarks, as well as any other parameter, exists to report. Users need to be careful in the transition between the cryptic figure to perfection.3DMark and DxO device evaluation efforts on all situations of use, but that is impossible when. The limitations of the active benchmark score is also derived from the do not reflect the actual operations of the device.If a laptop score well in a test battery to surf the web, it only suggests that it can work well when doing other heavy tasks. But not always.Anand Shimpi, AnandTech's former editor once pointed out that, had better battery MacBook Pro MacBook Air (the product is dubbed as the king pin) when performing heavy tasks repeatedly.The Pro will be more effective in this case, but the majority of the test the pin does not afford the computer to it. It needs a specialist test run a series of tests, analyzing the data, the considerations in the context of use in order to achieve the highest accuracy level.To perform this task, the benchmark test is always the index reviews. For example, 7 specifications of DxO is in order: measure the brightness and contrast, color, flash, autofocus, photo, photo texture and noise levels. This order may not coincide with user preferences.If the user wants a phone taking day trips, perhaps flash does not really needed by the speed and catching ability to handle images.Diem high benchmark khong co nghia hinh anh tot 2 smartphoneThe tests difficult to reproduce the actual operation of the device. Photo: Greenbot.Worrying thing is that the producers have viewed DxOMark is ruler of gold to measure the capabilities of the camera. Many Android manufacturers admit they achieve the highest benchmark on DxO points his equipment.Motorola ever proud to score on the advanced bike last year. Sony also did not take your eyes off this parameter, did HTC looking breeze with the whole world that they are in possession of the device with the highest score (along with Samsung).When asked whether HTC has tried to tailor the camera of 10 to reach the benchmarks scores highest or not, the DxO replied to The Verge of a general way that they headed for the best camera experience. Obviously the reality does not match very well with this statement.The ability to autofocus on HTC 10 reviews 93/100 DxO, but they had to launch an upgraded to fix the auto algorithm, which determines the error object on the laser.This is a matter of obvious and annoying, but the tests cannot detect. One more thing that DxO has ignored: HTC camera software just calculate the metering mode full-frame and not letting up a region of India to the specific metering area.Tension rises between the little design choice, but real and tricky numbers of benchmark is a challenge that all manufacturers face. Achieving high score is needed, but not the effect of reality.That doesn't mean this tests completely useless. Look at the top ends of the DxO, many good camera equipment are still there, including the G4 iPhone or LG 6S Plus, but also Nextbit Robin with 81 points, despite that the majority of people who have this product trial that came

Kết quả (Anh) 2:

3DMark been the subject was hotly debated in the world of PC gaming. Similarly, the benchmark index is the mobile world and bring confidence in comparison.
Test DxOMark on camera phone or 3DMark performance for mobile devices is considered to be multi-dimensional tests. They are widely used in order to determine the ability to operate through a device that scores achieved. The phone enthusiasts are comparing and debate on this score. Meanwhile, producers have noticed and tried to optimize the camera to create the highest DxOMarks index. Therefore, the high point DxOMarks not mean better image quality. The Verge took HTC 10 as an example. The device achieved on all benchmark 88/100 DxOMark camera. If only on the score, it is the best camera currently, only 1 sole rival Galaxy S7 ddge equivalent scores. Editor Vlad Savod 2 devices and use the fact that unlike theory. Galaxy S7 outstanding camera while HTC only at round 10 shoulder. Why do they have the same score, and why Sony Xperia Z5 located at No. 3 with the number 87/100 equally impressive. Diem high benchmark smartphone does not mean good photo 1 high benchmark score is not synonymous with products for a better experience. Photo: The Verge. The whole point of the camera on the device 3 on the outstanding technical ability of the image sensor. The difference lies in the actual image quality and shooting experience on each device. Z5 is notable for examples of the benchmark limits. Although it can take great photos, but often Z5 can not do that because the camera app does not work smoothly. If your software makes the experience becomes discouraged camera, high quality sensors would not have any effect. Benchmarks, as well as all other parameters, exists to report. Users need to be careful in the transition between the numbers confusing to actual perfection. 3DMark and DxO effort evaluation equipment used in every situation, but it is impossible when. The limitations of the benchmark activities also stems from not reflect the actual operation of the device. If a laptop to get good grades in exams surf pin, it just suggests that it can work as well as other heavy tasks. But not always the case. Anand Shimpi, former editor of AnandTech once pointed out that, MacBook Pro has better battery MacBook Air (the product was dubbed the king pin) when performing continuous weighing tasks. the Pro will be more effective in this case, but the majority of the battery test is not enough to account for that possibility. It needs an expert to run a series of tests to try and analyze the data, considered in the context of use in order to achieve the highest level of precision. To accomplish the task, the benchmark tests are always evaluation indicators. For example, 7 of DxO specifications are listed in the order: Metering and contrast, flash, color, autofocus, artifacts, image noise and texture. This order may not coincide with the interests of users. If users want a mobile phone to capture the outing, maybe flash is not really necessary with focus and speed captured image processing capabilities. Diem high benchmark smartphone does not mean good photo 2 the test is difficult to simulate the actual operation of the device. Photo: Greenbot. What is worrying is that the manufacturers have considered DxOMark is yellow ruler to measure the ability of the camera. Many Android manufacturers admit they preferred to achieve the highest score on the benchmark DxO your device. Motorola has long boasted about the Moto scores on the high-end last year. Sony will not take your eyes off this parameter, while HTC seeks breeze with the world that they own the device with the highest scores (along with Samsung). When asked whether HTC has tried to tailor the camera DxO 10 to achieve the highest benchmarks or not, the company told the Verge in general terms that their camera towards the best experience possible. Obviously the fact do not match well with this statement. The ability to autofocus on HTC 10 is rated 93/100 DxO points, but they have released an upgrade to fix the autofocus algorithm, determine which objects error on the laser. This is a clear problem and discomfort, but the tests can not detect. One more thing that DxO ignored: HTC's camera software metering calculations only full-frame and does not allow the region to press on a specific metering area. Tensions have soared between the design choices meager, but the reality and the Struggle of the benchmark numbers is a challenge that all producers face. High scores are necessary, but not effective in practice. That does not mean that these tests are useless altogether. Looking at the top of DxO, many good camera equipment is still there, including the LG G4 or iPhone 6S Plus, but also with 81 points both Nextbit Robin, although the majority of people who try this product for that Tench