Viện trợ đòi hỏi phải in tiền để mu

Viện trợ đòi hỏi phải in tiền để mua hàng hóa, chứ không phải để mua tài sản.
Điều này nghe có vẻ lạm phát rồi nhỉ. Nhưng có hai nhân tố quan trọng đáng được cảm thông ở đây.
Thứ nhất là theo như định nghĩa, tiền được in ra như thế có thể sẽ được chi tiêu ở nước ngoài.
Vì vậy không rõ ràng là làm thế nào nó sẽ dẫn tới lạm phát tại quốc gia tiến hành in tiền nếu nó không dẫn tới sự mất giá đồng tiền của quốc gia đó.
Điều đó có vẻ không đúng cho lý do thứ hai: quy mô tiền tệ được in theo chương trình này. Vì vậy hãy nghĩ đến một ví dụ về nơi mà Print Aid được tiến hành tại Mỹ, Anh và Nhật Bản. Để cung cấp chi phí viện trợ cho những chính phủ này trong vòng 4 năm qua, Print Aid có thể tạo ra 200 tỉ đô la tiền viện trợ thêm. Chuyện đó sẽ ra sao trong bối cảnh có sự gia tăng trong dự trữ tiền tệ đã từng xảy ra tại những quốc gia này để cứu lấy hệ thống tài chính? Bạn sẽ được thông báo về điều này chăng? Các bạn có thể gặp khó khăn để nhìn ra chúng, từ đằng sau, bởi vì cách biệt là khá nhỏ. Vì vậy, những gì chúng ta đề cập tại đây đó là ta đã lấy vài tỉ đô la tiền cọc để cứu lấy hệ thống tài chính, và bạn biết gì không, nó đã thành công. Chẳng có lạm phát gì ở đây cả. Chúng ta có đang đề cập đến việc không xứng đáng mạo hiểm để in thêm vài tỉ đô la cho viện trợ? Thực sự những nguy hiểm đó sẽ khác biệt?
Đối với tôi điều đó không rõ ràng. Điều rành rành ở đây là sự tác động lên viện trợ.

Kết quả (Anh) 1:

Aid required to print money to buy goods, rather than to buy the property. This sounds like inflation. But there are two important factors worthy of sympathy here. The first is by definition, printed like money will probably be spent abroad. So it is not clear how it will lead to inflation in the country conducted in money if it does not lead to the devaluation of the currencies of these countries. That doesn't seem right for a second reason: the monetary scale is printed under this program. So let's think of an example of where Print Aid was conducted in the us, the uk and Japan To provide aid for the cost of this Government over the last four years, Print Aid can create 200 billion dollars more aid money. It happens in the context of the increase in currency reserves ever happened in these countries to save the financial system? You will be notified about this? You may experience hard to overlook them, from behind, because the difference is quite small. So, what we are referring here is that we've taken a few billion dollars of the money to save the financial system, and you know what, it was successful. No inflation here. We are referring to the venture unworthy to print a few more billion dollars for aid? Indeed the danger that will difference? For me the thing that is not clear. Know their thing here is the obvious impact of aid.

Kết quả (Anh) 2:

Aid requires printing money to buy goods, and not to buy the property.
This sounded the inflation, right. But there are two important factors deserve sympathy here.
Firstly, by definition, is printed like money can be spent abroad.
So is unclear how it will lead inflation in the country to carry out printing money if it does not lead to the devaluation of the currency of that country.
that does not seem right for a second reason: the scale currency printed in the program. So let's think of an example where the Print Aid was conducted in the US, UK and Japan. To provide aid for the cost of this government over the last 4 years, the Print Aid can generate 200 billion dollars in additional aid. That will happen in the context of an increase in the monetary reserves have occurred in these countries in order to save the financial system? You will be informed about this reasonable? You may have difficulty to recognize them, from behind, because the gap is relatively small. So, what we mentioned here that we had taken a few billion dollars to save a deposit financial system, and you know what, it was successful. There is nothing here inflation. We are referring to the unworthy venture to add several billion dollars in aid? Really the dangers that will be different?
For me it is not clear. Article evident here is the impact on the aid.