Ngoài ra, Bị đơn cũng phản bác quan

Ngoài ra, Bị đơn cũng phản bác quan điểm của Nguyên đơn rằng Bị đơn không có quyền trả lại Sản phẩm do đến hiện tại Sản phẩm đã hết thời hạn bảo hành. Bảo lưu các quan điểm của Bị đơn tại Chương II bên trên, Hợp đồng Mua bán Hàng hóa vô hiệu do Nguyên đơn cố ý cung cấp thông tin sai lệch về đối tượng của hợp đồng, thì cũng có nghĩa rằng Nguyên đơn không thể chối bỏ sự thật rằng quy cách của Sản phẩm không phù hợp với bất kỳ mục đích nào của các bên khi ký kết Hợp đồng Mua bán Hàng hóa

Kết quả (Anh) 1:

In addition, the defendant also uncontested opinion of the plaintiff that the defendant does not have the right to return the product due to current product warranty period has expired. Reserve the defendant's perspective in Chapter II above, the sale of goods contract void because the plaintiff knowingly provided false information about the object of the contract, it also means that the plaintiff could not deny the truth that the specifications of the product does not conform with any of the purposes of the parties when the contract for the sale of goods

Kết quả (Anh) 2:

In addition, the defendant also refutes the view of the Plaintiff that the Defendant has no right to return the product due to the current product has expired warranty. Reserved defendant's views in Chapter II above, Contract Sale of Goods invalidated by the Appellant intentionally provide false information on the subject of the contract, it also means that the Plaintiff can not refuse give the fact that the specifications of the product is not suitable for any particular purpose of the parties when signing the Contract Sale of Goods