 Tính đầy đủ của bằng chứng kiểm t

 Tính đầy đủ của bằng chứng kiểm toán
Đầy đủ là khái niệm dùng để chỉ số lượng chủng loại bằng chứng kiểm toán cần thu thập để đưa ra kết luận cho cuộc kiểm toán. Không có thước đo chung cho tính đầy đủ, vấn đề này đòi hỏi rất lớn ở sự suy đoán nghề nghiệp của kiểm toán viên trong từng tình huống cụ thể. Trên thực tế thường chấp nhận kiểm toán viên thu thập bằng chứng ở mức độ “có tính thuyết phục” hơn là “có tính chắc chắn”. Kiểm toán viên cần phải cân nhắc các yếu tố ảnh hưởng đến tính đầy đủ của bằng chứng kiểm toán.
- Tính hiệu lực của bằng chứng kiểm toán: Bằng chứng kiểm toán có độ tin cậy càng thấp thì càng phải thu thập nhiều bằng chứng bởi vì bằng chứng có độ tin cậy thấp chưa đủ để nhận định một cách xác đáng về đối tượng kiểm toán. Một sự khẳng định của kiểm toán viên cần phải dựa trên cơ sở vững chắc vì vậy trong quá trình thu thập bằng chứng, kiểm toán viên phải thu thập càng nhiều thông tin cùng xác minh cho một vấn đề thì bằng chứng thu được sẽ càng đáng tin cậy hơn.
- Tính trọng yếu của bằng chứng kiểm toán: Theo chuẩn mực kiểm toán Việt Nam số 200: “Trọng yếu là thuật ngữ dùng để thể hiện tầm quan trọng của một thông tin (một số liệu kế toán) trong báo cáo tài chính. Thông tin được coi là trọng yếu có nghĩa là nếu thiếu thông tin đó hay thiếu chính xác của thông tin đó sẽ ảnh hưởng đến các quyết định của người sử dụng báo cáo tài chính”. Theo yêu cầu của chuẩn mực “báo cáo tài chính đã được kiểm toán không còn chứa đựng những sai sót trọng yếu so với ý kiến của kiểm toán viên trong báo cáo kiểm toán” Như vậy đối tượng cụ thể của kiểm toán càng trọng yếu thì số lượng bằng chứng kiểm toán thu thập càng nhiều, khi đó kiểm toán viên mới có thể đưa ra ý kiến xác đáng về đối tượng kiểm toán, nếu không những sai sót xảy ra ở đối tượng này có thể ảnh hưởng trọng yếu đối với báo cáo tài chính.
- Mức độ rủi ro: Những đối tượng được đánh giá có khả năng rủi ro cao thì số lượng bằng chứng cần phải thu thập nhiều. Ví dụ vốn bằng tiền là khoản mục có độ rủi ro rất cao bởi vì tiền gọn nhẹ, dễ bị biển thủ, các nghiệp vụ liên quan đến tiền xảy ra nhiều,… Để giảm thiểu rủi ro kiểm toán phải tăng cường các biện pháp kiểm tra tiền như là kiểm kê, kiểm tra chi tiết, tăng số lượng bằng chứng kiểm toán thu thập.
- Tính kinh tế, chi phí của việc thu thập bằng chứng kiểm toán: Kiểm toán viên khi thu thập bằng chứng kiểm toán cần cân nhắc giữa bằng chứng kiểm toán thu được vớí chi phí bỏ ra để có được bằng chứng kiểm toán đó. Vì vậy đối với từng khoản mục cụ thể kiểm toán viên phải xác định số lượng bằng chứng kiểm toán phù hợp để cân đối với toàn bộ chi phí của một cuộc kiểm toán.

Kết quả (Anh) 1:

 the adequacy of audit evidence Full is the concept refers to the number of types of audit evidence needs to collect in order to draw conclusions for the audit. There is no common measure for completeness, this issue requires huge in the speculation of the auditor profession in each specific situation. In fact often accept the Auditors collect evidence at the level of "persuasive" rather than "be sure". The auditor needs to consider the factors that influence the adequacy of audit evidence.-The validity of audit evidence: audit evidence lower reliability as we have to collect more evidence because of low reliability of evidence not sufficient to identify a way for objects to audit. An affirmation of the Auditors need to be based on solid foundations so in the process of collecting evidence, auditors must gather as much information together to verify an issue then the evidence obtained will more and more reliable.-Count of audit evidence: audit standard no. 200: Vietnam "is the key term used to express the importance of an information (some records) in the financial statements. The information is considered to be vital means if lack of information or lack of accurate information that will influence the decisions of users of financial statements ". According to the requirements of the standard "financial report has been audited no longer contain critical flaws compared with the comments of the Auditor in the audit report" so the specific object of the more critical audit, the number of audit evidence collected as much, when that new Auditors can offer comments for the audit object If no errors occur in this object can be a key influence for financial reporting.-The level of risk: The subjects are judged capable of high risk, then the amount of evidence needed to collect more. For example the monetary capital is an item very high risk because money compact, vulnerable to embezzlement, the profession related to money occurred many, ... To minimize the risk of audit must strengthen measures to check money as inventory, check the details, increase the number of audit evidence collected.-Economics, the cost of obtaining audit evidence: when the Auditors collect evidence audits should weigh between the audit evidence obtained vớí costs spent to obtain audit evidence. So for each specific item the auditor must determine the number of appropriate audit evidence to balance it with the entire cost of an audit.

Kết quả (Anh) 2:

 The completeness of the audit evidence
Sufficient concept refers to the number of categories of audit evidence to be collected in order to draw conclusions for the audit. There is no common measure of completeness, this issue requires huge speculation in the profession of auditors in each specific situation. In fact generally accepted auditors collect evidence at the level of "convincing" than "with certainty". Auditors need to consider factors affecting the adequacy of audit evidence.
- Validity of audit evidence: Evidence Audit lower reliability, the more have to collect evidence because evidence has low reliability is not sufficient to identify a plausible object of the audit. A confirmation of the auditors should be based on a solid basis, so in the process of gathering evidence, auditors must gather as much information and verification for a problem, the evidence obtained will be more more reliable.
- the materiality of audit evidence: According to the Vietnam auditing standards No. 200, "materiality is the term used to express the importance of the information (the accounting data) in financial report. Information is considered material means that without such information or inaccuracy of information that will influence the decisions of users of financial statements ". As required by the standard "financial statements audited no longer contain material misstatements considering opinions of auditors in the audit report" Thus specific object of the audit as vital the number of audit evidence gathered as much, then the auditor can give a valid opinion on the subject audit, if not all errors occurring in this object can be a material effect on with the financial statements.
- risk level: the object is evaluated potentially high risks, the amount of evidence needed to collect more. For example, cash capital items is very high-risk because money lightweight, easily embezzlement and money-related transactions happened many, ... To reduce audit risk to strengthen measures check money as inventory, check the details, increase the number of audit evidence collected.
- the economics, the cost of obtaining audit evidence Auditors when gathering audit evidence needed weigh the audit evidence obtained with the costs spent to obtain audit evidence there. So for each specific item auditors must determine the number of appropriate audit evidence to balance the entire cost of an audit.