Về cầu vàng hay về vàng nói chung ở

Về cầu vàng hay về vàng nói chung ở Việt Nam, có khá nhiều bài báo mang tính bình luận hơn là một nghiên cứu. Các bài báo đáng chú ý như theo phong cách này là của một số tác giả như Lê Văn Hinh (2012, và 2013), Nguyễn Đức Trung (2013), Đinh Thị Ngọc Mai (2010), Ngô Trí Long (TS) (2012), Nguyễn Mạnh Hùng (2014) Đào Thanh Bình và và cộng sự (2014)… Nhìn
chung, cho dù là các bình luận hay nhận định thì các bài báo đã có cách tiếp cận coi (vàng) “nó
vừa là phương tiện lưu giữ giá trị, phương tiên thanh toán, trong một số trường hợp vừa là công
cụ phòng ngừa rủi ro tài chính...” (Đào Thanh Bình và cộng sự,2014) . Tuy nhiên khi đánh giá về
cầu vàng (Việt Nam), các quan điểm này dường như đã nhìn vàng có quy luật cầu khác hàng hóa
thông thường để giải thích cho vàng là tài sản tài chính hơn là trang sức (!). Một số ý kiến còn
cho rằng vàng trở thành công cụ điều tiết vĩ mô của Nhà nước vì họ cho rằng thị trường vàng có
sự tác động với chính sách tiền tệ trên cơ sở kể ra các sự kiện trên thế giới và Việt Nam; Cụ thể,

Kết quả (Anh) 1:

About Globe gold or gold General in Vietnam, there are quite a lot of articles with comment rather than a study. The article is notable as this is the style of some authors such as Le Van Hinh (2012, and 2013), Nguyen Duc Trung (2013), Dinh Ngoc Mai Ngo Tri Long, (2010) (TS) (2012), Nguyễn Mạnh Hùng (2014) and Peach (2014) ... Lookcollectively, whether the comment or review, the article has coi approach (yellow) "itjust as the media kept the value, the first payment, in some cases just as thefinancial risk prevention tools... " (Dig the Tranquillity and associates .2014). However when the reviews aboutYellow bridge (Vietnam), this view seems to have looked at other bridges rule Golden commoditiesusually to explain Gold's financial assets than it is (!). Some comments alsofor that gold became the macro regulatory tools of the State because they believe that the gold market hasthe impact of monetary policy on the basis of counting out the events in the world and Vietnam; In particular, the

Kết quả (Anh) 2:

Gold or gold demand in general in Vietnam, had several articles anonymous comment rather than a study. The notable articles like this style is that of a number of authors such as Le Van Hinh (2012, and 2013), Nguyen Duc Trung (2013), Dinh Thi Ngoc Mai (2010), Ngo Tri Long (TS) ( 2012), Nguyen Manh Hung (2014) Dao Thanh Binh and et al (2014) ... On
average, whether comments or comments, the paper has considered approach (yellow), "it
is both a means store of value, means of payment and in some cases both the
hedging instruments Financial ... "(Dao Thanh Binh et al, 2014). However, when assessing the
Golden Globe (Vietnam), and this view seems to have looked at other bridges golden rule goods
usually to explain gold's financial assets rather than jewelry (!). Some comments also
said that gold becomes macro regulatory tools of the State because they think the gold market has
an impact on the monetary policy on the basis of the facts cited in the world and Vietnam; Specific,