Bên cạnh những ưu điểm có được, côn

Bên cạnh những ưu điểm có được, công việc đánh giá hệ thống KSNB của AVN cũng còn tồn tại một số điểm còn hạn chế như sau:
 chưa cụ thể trong việc thu thập thông tin và thiếu sự mô tả chi tiết
- Chưa sử dụng lưu đồ trong việc đánh giá
Chưa trú trọng trong việc sử dụng các lưu đồ làm công cụ để đánh giá hệ thống KSNB của các khách hàng. Tại AVN, thường sử dụng chủ yếu là các bảng câu hỏi và các mô tả ở dạng tường thuật để đánh giá và diễn tả hệ thống KSNB. Việc chỉ sử dụng riêng hai phương pháp này chưa tạo hiệu quả thực sự trong công việc đánh giá hệ thống KSNB vì nhược điểm của hai phương pháp này là sử dụng nhiều cách hành văn, bố cục có thể dài dòng gây nhầm lẫn trong khi các lưu đồ là công cụ hiệu quả để đánh giá hệ thống KSNB vì chúng là sự mô hình hoá về hệ thống KSNB. Trong khi việc sử dụng lưu đồ mang lại tính hiệu quả cao hơn và nhờ đó KTV có thể dễ dàng nắm bắt các thông tin thu thập được

Kết quả (Anh) 2:

Besides these advantages may be, work evaluation of AVN Control and Risk Management system also exists a limited number of points as follows:
 not specific in gathering information and lack of a detailed description
- Parked use flowchart in assessing
No matter in residential use of flowcharts as tools to evaluate the system's Control and Risk Management customers. At AVN, often used mainly questionnaires and described in narrative form to assess and describe the Control and Risk Management System. The personal use only these two methods are not really effective in creating job evaluation Control and Risk Management System as disadvantages of the two methods is to use many styles of writing, layout can be confusing lengthy while the flow chart is a tool to assess efficiency Control and Risk Management systems since they are modeled on the Control and Risk Management System. While the use of flowcharts bring higher efficiency and thus KTV can easily capture the information collected