Bán phá giá ?+ Điều VI GATT 1994: c

Bán phá giá ?
+ Điều VI GATT 1994: chênh lệch giữa nước xuất khẩu và nước nhập khẩu
+ Điều 2.1 ADA: quốc gia áp dụng luật của nước mình và phải đảm bảo phối hợp với WTO. Không bắt buộc chống bán phá giá – phù hợp với GATT và ADA
Biên độ phá giá = giá thông thường – giá xuất khẩu
Trong đó: giá xuất khẩu: giá bán lại thị trường nước nhập khẩu của sản phẩm tương tự. Giá thông thường: giá bán tại nước xuất khẩu
Nếu giá xuất khẩu < giá thông thường thì là phá giá
Điều kiện áp dụng biện pháp chống bán phá giá
+ Có bán phá giá cụ thể (“xác định phá giá”)
+ Ngàng công nghiệp sản xuất hàng hóa tương tự trong nước nhập khẩu bị thiệt hại 1 cách đáng kể hoặc bị đe dọa gây thiệt hại 1 cách đáng kể (“xác định thiệt hại”)
+ Thiệt hại mà ngành sản xuất trong nước phải gánh chịu xảy ra hoặc bị đe dọa xảy ra là do hàng hóa nhập khẩu được trợ cấp gây ra (“ xác định mối quan hệ nhân quả”)
Giải thích “1 cách đáng kể”
+ Khối lượng hàng hóa nhập khẩu phá giá đáng kể: >3%. Nếu tổng số hàng nhập khẩu của mỗi nước có khối lượng hàng bán phá giá 7%.
+ Biên độ phá giá đáng kể: >2% → ≤2% không đáng kể.

Kết quả (Anh) 1:

Bán phá giá ?+ Điều VI GATT 1994: chênh lệch giữa nước xuất khẩu và nước nhập khẩu+ Điều 2.1 ADA: quốc gia áp dụng luật của nước mình và phải đảm bảo phối hợp với WTO. Không bắt buộc chống bán phá giá – phù hợp với GATT và ADA Biên độ phá giá = giá thông thường – giá xuất khẩuTrong đó: giá xuất khẩu: giá bán lại thị trường nước nhập khẩu của sản phẩm tương tự. Giá thông thường: giá bán tại nước xuất khẩu Nếu giá xuất khẩu < giá thông thường thì là phá giá Điều kiện áp dụng biện pháp chống bán phá giá+ Có bán phá giá cụ thể (“xác định phá giá”)+ Ngàng công nghiệp sản xuất hàng hóa tương tự trong nước nhập khẩu bị thiệt hại 1 cách đáng kể hoặc bị đe dọa gây thiệt hại 1 cách đáng kể (“xác định thiệt hại”)+ Thiệt hại mà ngành sản xuất trong nước phải gánh chịu xảy ra hoặc bị đe dọa xảy ra là do hàng hóa nhập khẩu được trợ cấp gây ra (“ xác định mối quan hệ nhân quả”) Giải thích “1 cách đáng kể”+ Khối lượng hàng hóa nhập khẩu phá giá đáng kể: >3%. Nếu tổng số hàng nhập khẩu của mỗi nước có khối lượng hàng bán phá giá <3%: >7%. + A significant dumping margin: > 2% → ≤ 2% not significant.

Kết quả (Anh) 2:

Dumping?
+ Article VI of GATT 1994: the difference between the exporter and importer of
+ 2.1 ADA: country applies its laws and to ensure coordination with the WTO. No mandatory Antidumping - consistent with GATT and ADA
dumping margin = normal price - export prices
which: export prices: the market price of domestic imports of similar products. Regular price: price in the exporting country
if the export price <price usually is dumped
Conditions apply anti-dumping measures
+ There are specific dumping ("determination of dumping")
+ public Ngang Industrial production of similar goods in the importing country damaged substantially 1 or threatened to cause substantial damage 1 ("identified losses")
+ The damage that the domestic industry suffered occurred or threatened to occur is because imports are subsidized cause ("determining the causal relationship")
Interpretation of "substantially 1"
+ The volume of dumped imports significantly:> 3%. If the total of imports of each country has dumped volumes <3%:> 7%.
+ significant dumping margin:> 2% → ≤2% negligible.