Thực tế Việt Nam sử dụng thuế để ph

Thực tế Việt Nam sử dụng thuế để phân phối thu nhập đảm bảo công bằng xã hội như thế nào?
Đánh giá thực trạng hệ thống thuế thu nhập cá nhân hiện hành
Trên thực tế khi áp dụng thuế thu nhập đối với người có thu nhập cao ở nước ta trong những năm qua chưa thực sự đảm bảo tính công bằng trong phân phối thu nhập. Ví dụ như thuế nhà đất – việc đánh thuế các căn biệt thự của những người giàu không bao giờ có thể tạo ra sự bình đẳng giữa họ với những người nghèo sống trong các căn nhà cấp 4 được, hay một giám đốc lương cao ở nhà đẹp còn công nhân lương thấp ở nhà xấu, vì thế vì thế việc đánh thuế vào căn biệt thự và thu nhập của ông giám đốc trên cũng là một nhiệm vụ của bộ máy Nhà nước. Chỉ một phần nhỏ số tiền thu được từ thuế là được dành cho các mục đích an sinh xã hội, mục đích xây dựng cơ sở hạ tầng, mục đích phúc lợi xã hội mà người hưởng lợi là các tầng lớp dưới, làm giảm bớt phần nào sự bất bình đẳng đó. Có thể nói, thuế chủ yếu nhằm duy trì sự bất bình đẳng xã hội, hơn là xóa bỏ nó. Bất bình đẳng xã hội là sản phẩm của xã hội ở giai đoạn phát triển nhất định, trong những điều kiện nhất định. Nó chỉ có thể bị xóa bỏ để tạo ra sự bình đẳng thực sự bằng con đường nào đó khác, chứ không phải thông qua thuế nên nó vẫn cồn tồn tại các hạn chế để tạo ra sự công bằng thật sự trong xã hội. Và hạn chế này được biểu hiện thông qua các điểm sau:

- Không công bằng giữa các đối tượng nộp thuế

- Không công bằng giữa các loại thu nhập chịu thuế và thu nhập không chịu thuế

- Không công bằng giữa các cá nhân có thu nhập nhưng nộp thuế theo những luật thuế có cơ sở đánh thuế khác nhau.

- Không công bằng khi chưa thực hiện điều tiết với toàn bộ các nguồn thu nhập của cá nhân: có loại thu nhập bị điều tiết bởi thuế thu nhập cao có loại thu nhập lại chưa thực hiện điều tiết

- Bất bình đẳng khi phân biệt mức nộp thuế giữa thu nhập thường xuyên và thu nhập không thường xuyên

Kết quả (Anh) 1:

Vietnam actually use tax to income distribution to ensure social justice?Reviews status of personal income tax system to currentIn fact when applying the income tax for high income earners in our country over the years has not really ensure fairness in income distribution. For example, tax-the taxes the villas of the rich never can create equality between them with the poor people living in the House is level 4, or a Director of high wages in low-wage workers still beautiful home at home bad, so therefore the taxes on your income and he is also a Director the Mission of the State apparatus. Only a small portion of the proceeds from the tax is earmarked for social security purposes, the purpose of building the infrastructure, the purpose of social welfare beneficiaries is the lower class, alleviate part of that inequality. Have to say, the tax is primarily aimed at maintaining social inequality, rather than delete it. Social inequality is a product of society in a certain stage of development, certain conditions. It can only be deleted to create real equality by any other way, not through taxation should it remain limited at the dunes to create true fairness in society. And limitations are manifested through the following points:-Between the tax payers-Between the types of taxable income and income not subject to tax-Between the individual income tax under the tax law but have different taxable base.-Not fair when not yet done with the entire personal income sources: there were mediated by income type of income tax for high income category have not done more-Inequality when tax rates between the distinction of regular income and irregular income

Kết quả (Anh) 2:

Vietnam uses the actual distribution of income tax to ensure social justice like?
Assessment of the status system of personal income tax Current
fact applying income tax for income high in our country in recent years has not really ensure equity in the distribution of income. For example, land tax - taxing the villas of the rich can never create equality between them and the poor people living in the house is level 4 or higher on a salary director beautiful house low-wage workers are bad at home, so therefore the taxation on income mansion and his director is also a duty on the State apparatus. Only a small portion of the proceeds from the tax is intended for social welfare purposes, purpose-built infrastructure, social welfare purposes that benefit the lower classes, reduce inequality somewhat there. Have to say, the tax is mainly aimed at maintaining social inequality, rather than eliminate it. Social inequality is a product of society at a certain stage of development, in certain conditions. It can only be removed in order to create true equality by any other route, not through taxes should it still exist restrictions to create true equality in society. And this limitation is expressed through the following points:

- No equity among taxpayers

- not equitable between taxable income and non-taxable income

- no fairness between individuals earning enter but pay tax according to the tax laws are different tax base.

- not fair to unrealized regulate the entire personal income: income type was moderated by high-income tax type of income to unrealized regulator

- Inequality as a taxpayer distinguish between regular income and regular income