Theo phản ánh của Công ty TNHH XD N

Theo phản ánh của Công ty TNHH XD Nguyên Tín, trong thông báo kết quả lựa chọn nhà thầu (Công văn số 852/CV-BQL ngày 15/12/2015), Bên mời thầu (Ban quản lý dự án Đầu tư và Xây dựng huyện Hoài Nhơn) đã đưa ra hai lý do để loại Công ty này, gồm: “Giải pháp xây dựng khu vực lán trại lên trên nhà dân hiện hữu ngoài phạm vi của công trình là không hợp lý, không phù hợp với điều kiện biện pháp thi công và hiện trạng công trình” và “Biểu đồ tiến độ thi công không hợp lý vì mâu thuẫn số ngày thi công giữa biểu đồ chi tiết và cột thống kê thời gian thi công”.

Nhà thầu cho rằng, chỉ dựa vào hai lý do nêu trên mà Bên mời thầu loại Công ty khỏi cuộc thầu là “không thuyết phục và thiếu cơ sở, không bảo đảm tính cạnh tranh, công bằng, minh bạch, tiết kiệm và hiệu quả kinh tế”.

Không đồng ý với lý do thứ nhất về giải pháp xây dựng khu vực lán trại, Công ty TNHH XD Nguyên Tín cho rằng: “Vì hiện trạng của công trình là vùng ruộng trũng thấp, công việc xây dựng của công trình là đắp đất san nền với chiều cao đắp trung bình là 2m, nên không thể làm lán trại trong phạm vi công trình. Biện pháp tổ chức thi công là phải xây dựng lán trại, tập kết xe máy và chuẩn bị đầy đủ mọi điều kiện tại hiện trường rồi mới tiến hành thi công các công tác chính của công trình”.

Công ty TNHH XD Nguyên Tín khẳng định: “Nhà thầu đã khảo sát kỹ hiện trường và chọn giải pháp lán trại nằm ngoài phạm vi công trình, ở cạnh nhà dân là tối ưu, vì dễ quản lý thiết bị, gần hệ thống điện, nước hiện có của dân. Vị trí xây dựng khu lán trại là đất vườn cạnh nhà dân, gần đường giao thông (nhà thầu có thể thuê, trao đổi hoặc mượn vị trí của các hộ dân để làm lán trại), chứ không phải xây dựng “lên trên nhà dân hiện hữu” như thông báo của Bên mời thầu.

Lỗi số học và quyền sửa lỗi

Đối với số liệu trong biểu đồ tiến độ thi công và cột thống kê thời gian thi công, bà Lê Thị Lan, Giám đốc Công ty TNHH XD Nguyên Tín thừa nhận có sự nhầm lẫn về số ngày thi công của từng hạng mục, giữa cột thống kê số ngày thi công và biểu tiến độ thi công chi tiết trong bảng kế hoạch tiến độ thi công. Tuy nhiên, bà Lê Thị Lan cho rằng: “Đây là lỗi số học, tức là cộng từ cột chi tiết không khớp với cột thống kê.

Biểu tiến độ thi công chi tiết của nhà thầu bảo đảm hợp lý, khả thi, phù hợp với đề xuất kỹ thuật, đề xuất về giá và đáp ứng yêu cầu trong biểu chi tiết được xem là lỗi nhỏ và được sửa lỗi dựa trên biểu tiến độ chi tiết trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu theo Điều 17 của Nghị định 63/2014/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đấu thầu về lựa chọn nhà thầu”.

“Mặt khác, lỗi cộng nhầm nêu trên không phải là các “sai khác, đặt điều kiện và bỏ sót nội dung” như Mục 28 Phần chỉ dẫn nhà thầu của hồ sơ mời thầu (HSMT) thì được Bên mời thầu chấp nhận theo Mục 29 và Mục 30 Phần chỉ dẫn nhà thầu của HSMT” – bà Lan giải thích thêm và kết luận: “Công ty TNHH XD Nguyên Tín bị loại vì lỗi kỹ thuật nhỏ nêu trên trong hồ sơ dự thầu là không đúng theo nguyên tắc đánh giá hồ sơ dự thầu”.

Trong khi đó, bà Lê Thị Lan khẳng định: “Chúng tôi là nhà thầu có đầy đủ năng lực, có uy tín trong thi công xây dựng các công trình hạ tầng kỹ thuật quy mô lớn hơn công trình này. Giá dự thầu của Công ty TNHH XD Nguyên Tín thấp hơn so với giá dự thầu của nhà thầu trúng thầu (Công ty TNHH Bá Sanh Đường, giá dự thầu là 7.504.577.000 đồng) là 500 triệu đồng, tiết kiệm cho ngân sách nhà nước.

Ngoài nội dung khiếu nại, bà Lê Thị Lan còn tố cáo Công ty TNHH Bá Sanh Đường – nhà thầu trúng thầu Gói thầu số 04XL không đủ năng lực về tài chính (doanh thu) và công trình tương tự như yêu cầu của HSMT.

Kết quả (Anh) 1:

According to the reflection of Credit reported in Raw XD results choose contractor (No. 852/CV-MANAGEMENT BOARD on 15/12/2015), tender Side (project management, construction and investment district of Hoài Nhơn) gave two reasons to this company type, include: "building solutions to shack up camp area on existing buildings outside the scope of the work is not reasonably , does not match the conditions of construction measures and the current state of public works "and" charting progress unreasonable because of the conflict between the construction dates of chart detail and execution time statistics columns ".The contractor said that, based on the two reasons stated on that side of the bid from the bid company type is "not convinced and lack of basis, not to ensure competitive, fair, transparent, efficient and economical savings."Disagree with the first reason about solutions to build the area camp Shack, Ltd. Credit Resources for that XD: "because of the current state of the construction is the low-lying paddy fields, construction of works is up land leveling with offset average height 2 m, so can't do camp Shack within the works. Measures for the Organization of construction is to build the shack camps, gathering and preparing all field conditions then proceed to the main work of the construction works ".Raw XD Ltd Credit insisted: "the contractor carefully survey the scene and select solution Shack camp is outside the scope of the work, in the house edge is optimal, because easy to manage devices, near existing power and water systems of the inhabitants. Location of the construction Shack camp ground grounds next to the House, near roads (the contractor may hire, Exchange or borrow the location of households to do camp shack), and not the construct "up on existing buildings" such as the announcement of the tender Side.Arithmetic errors and fixesĐối với số liệu trong biểu đồ tiến độ thi công và cột thống kê thời gian thi công, bà Lê Thị Lan, Giám đốc Công ty TNHH XD Nguyên Tín thừa nhận có sự nhầm lẫn về số ngày thi công của từng hạng mục, giữa cột thống kê số ngày thi công và biểu tiến độ thi công chi tiết trong bảng kế hoạch tiến độ thi công. Tuy nhiên, bà Lê Thị Lan cho rằng: “Đây là lỗi số học, tức là cộng từ cột chi tiết không khớp với cột thống kê.Biểu tiến độ thi công chi tiết của nhà thầu bảo đảm hợp lý, khả thi, phù hợp với đề xuất kỹ thuật, đề xuất về giá và đáp ứng yêu cầu trong biểu chi tiết được xem là lỗi nhỏ và được sửa lỗi dựa trên biểu tiến độ chi tiết trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu theo Điều 17 của Nghị định 63/2014/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đấu thầu về lựa chọn nhà thầu”.“Mặt khác, lỗi cộng nhầm nêu trên không phải là các “sai khác, đặt điều kiện và bỏ sót nội dung” như Mục 28 Phần chỉ dẫn nhà thầu của hồ sơ mời thầu (HSMT) thì được Bên mời thầu chấp nhận theo Mục 29 và Mục 30 Phần chỉ dẫn nhà thầu của HSMT” – bà Lan giải thích thêm và kết luận: “Công ty TNHH XD Nguyên Tín bị loại vì lỗi kỹ thuật nhỏ nêu trên trong hồ sơ dự thầu là không đúng theo nguyên tắc đánh giá hồ sơ dự thầu”.Trong khi đó, bà Lê Thị Lan khẳng định: “Chúng tôi là nhà thầu có đầy đủ năng lực, có uy tín trong thi công xây dựng các công trình hạ tầng kỹ thuật quy mô lớn hơn công trình này. Giá dự thầu của Công ty TNHH XD Nguyên Tín thấp hơn so với giá dự thầu của nhà thầu trúng thầu (Công ty TNHH Bá Sanh Đường, giá dự thầu là 7.504.577.000 đồng) là 500 triệu đồng, tiết kiệm cho ngân sách nhà nước.Ngoài nội dung khiếu nại, bà Lê Thị Lan còn tố cáo Công ty TNHH Bá Sanh Đường – nhà thầu trúng thầu Gói thầu số 04XL không đủ năng lực về tài chính (doanh thu) và công trình tương tự như yêu cầu của HSMT.

Kết quả (Anh) 2:

As reflected by Central Trust Construction Company Limited, announced the results of selection of contractors (Letter No. 852 / CV-MB Date 15/12/2015) The tenderer (Project Management Committee Investment and Construction Hoai Nhon district building) gave two reasons for the company, including: "Solutions built up camps on the existing population beyond the scope of works was unreasonable, inconsistent with construction methods and event status quo works "and" construction progress chart unreasonable because of conflicts between construction dates detailed charts and statistical column construction time. " The contractor said that only based on two reasons mentioned above by the Purchaser from the Contractor kind company is "unconvincing and groundless, does not guarantee competition, justice, transparency, savings and economic efficiency". No agree with the first reason for building solutions camp areas, Central Trust Construction Company Limited, said: "Because of the current state of the project is low-lying fields, construction of the embankment works san Background with average height 2m up, so I can not make camp within buildings. Measures to organize the construction is to build camps, gathering motorcycle and fully prepare all conditions in the field and then proceed to the main construction works of the project. " Construction Company Limited Tin Nguyen confirmed that: "The contractor has carefully examined the scene and choose solutions camp outside the scope of works, people next door is optimal, because manageable equipment near electrical system, water is of the people. Place building is ground garden campsite next to homes, close roads (contractors can hire, exchange or loan of households location for camping), rather than building "onto house People exist "as of the tender notice. Errors and right arithmetic errors For data in the chart the progress of construction and post construction time statistics, Ms. Le Thi Lan, director Construction Company Limited Former Trustee acknowledges there is confusion about the date of execution of each item, the middle column construction date statistics and represent the construction schedule detailed in the table construction progress plan. However, Le Thi Lan said: "This is the arithmetical error, ie the community from detailed column does not match the statistical columns. Performing detailed construction schedule of the contractor ensure reasonable, feasible, consistent with technical proposals and suggestions to the price and meet the requirements detailed in expression are considered minor error and corrected on Schedule detailed in the evaluation process of bids in accordance with Article 17 of the Decree No. 63/2014 / ND-CP detailing the implementation of some articles of the Law on Procurement of contractor selection. " "On the other hand, the above error mistakenly community is not the" difference, set conditions and quit content errors "as Section 28 Part instructions contractors bidding documents (BD) The tenderer shall be approved pursuant to Section 29 and Section 30 Part indication of BD contractors" - Poland explained and conclusions "Construction Company Limited Nguyen Tin disqualified for minor technical errors in the above tender was not in conformity with the principle of evaluation of tenders". Meanwhile, Le Thi Lan said: "We the contractors have been qualified, reputable in the construction of public utility larger scale works. The bid price of Tin Nguyen Construction Company Limited is lower than the bid price of the successful bidder (Co. Ba Sanh Street, was 7.504577 billion contract bid price) is 500 million, the budget savings countries. In addition to the content of complaints, Ms Le Thi Lan also denounce Co. Ba Sanh Road - winning bidder Package 04XL incompetent financial (revenue) and similar structures as required by BD.