Về cầu vàng hay về vàng nói chung ở

Về cầu vàng hay về vàng nói chung ở Việt Nam, có khá nhiều bài báo mang tính bình luận hơn là một nghiên cứu. Các bài báo đáng chú ý như theo phong cách này là của một số tác giả như Lê Văn Hinh (2012, và 2013), Nguyễn Đức Trung (2013), Đinh Thị Ngọc Mai (2010), Ngô Trí Long (TS) (2012), Nguyễn Mạnh Hùng (2014) Đào Thanh Bình và cộng sự (2014)… Nhìn chung, cho dù là các bình luận hay nhận định thì các bài báo đã có cách tiếp cận coi (vàng) “nó vừa là phương tiện lưu giữ giá trị, phương tiên thanh toán, trong một số trường hợp vừa là công cụ phòng ngừa rủi ro tài chính...” (Đào Thanh Bình và cộng sự,2014) . Tuy nhiên khi đánh giá về cầu vàng (Việt Nam), các quan điểm này dường như đã nhìn vàng có quy luật cầu khác hàng hóa thông thường để giải thích cho vàng là tài sản tài chính hơn là trang sức (!). Một số ý kiến còn cho rằng vàng trở thành công cụ điều tiết vĩ mô của Nhà nước vì họ cho rằng thị trường vàng có sự tác động với chính sách tiền tệ trên cơ sở kể ra các sự kiện trên thế giới và Việt Nam; Cụ thể, quan điểm này cho rằng “ khi khi giá vàng tăng, người dân rút tiền tiết kiệm để đầu tư vàng thay vì gửi tiết kiệm lại, hay đầu tư vào nơi sản xuất kinh doanh, nơi đang cần vồn. Lượng vốn rút ra sẽ loanh quanh trong thị trường vàng và ngoại tệ dẫn đến khả năng huy động vốn của doanh nghiệp bị giảm sút. Điều này sẽ ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh, hoạt động kinh doanh của hệ thống ngân hàng và nền kinh tế ” (Đào Thanh Bình và cộng sự,2014); Quan điểm này cũng cho rằng, tỷ giá cũng không ổn định là do khi giá vàng tăng nhu cầu mua ngoại tệ tăng để nhập lậu dẫn đến tỷ giá ngoài ngân hàng tăng ... và tỷ giá là là yếu tố ảnh hưởng đến cán cân thanh toán của Việt Nam ... Ảnh hưởng đến cán cân thương mại do nhập khẩu nhiều vàng, ảnh hưởng đến điều hành chính sách tiền tệ; khối lượng vàng trong dân cư lớn dẫn đến chi phối đầu tư, tiết kiệm (các ý kiến này dường như là cảm nhận). Một số tác giả cũng có bằng chứng điều tra về động cơ nắm vàng chủ yếu là để phòng tránh rủi ro trong tương lai (Đào Thanh Bình và cộng sự, 2014).

Kết quả (Iceland) 1:

Á gull eða gull eftirspurn almennt í Víetnam, haft nokkur pappíra nafnlaus ummæli frekar en rannsókn. Einkum greinar eins og þessa stíl sumra höfunda, svo sem Le Van Hình (2012 og 2013), Nguyen Duc Trung (2013), Dinh Thi Ngoc Mai (2010), NGO Tri Long (TS) ( 2012), Nguyen Manh Hung (2014) Dao Thanh Binh et al (2014) ... almennt hvort athugasemdir eða athugasemdir, greinin hefur talið nálgun (gult), "það þýðir bara birgðir af gildi, þýðir greiðslu, í sumum tilvikum, bæði tæki um fjárhagslega áhættuvarna ... "(Dao Thanh Binh et al, 2014). Hins vegar, þegar mat á Golden Globe (Vietnam), virðast þessi sjónarmið hafa litið gullna regla annars venjuleg neysluvara til að útskýra fjáreignum gull frekar en skart (!). Sumir halda því fram jafnvel að gull er að verða tól þjóðhagsleg-reglu ríkisins vegna þess að þeir telja að gull markaðurinn hefur áhrif á peningastefnuna á grundvelli hvort atburðum í heiminum og Víetnam; Sérstaklega, það bendir til þess að "þegar verð á gulli hækkaði, menn draga sparnaði sínum til að fjárfesta í gulli í stað sparnaðar aftur, eða fjárfesta í framleiðslu og viðskiptum stöðum, sem eru í þörf á fjármagni. The magn af fjármagni verður dregið um í gulli og erlendum gjaldeyrismarkaði leiddi til getu fyrirtækja til að virkja Gengistap. Þetta mun hafa áhrif á framleiðslu og viðskipti, viðskipti starfsemi bankakerfisins og efnahagslífsins "(Dao Thanh Binh et al, 2014); Þessi skoðun sagði einnig að gengisstöðugleiki er ekki vegna aukinnar eftirspurnar eftir gulli hækkaði að smygla gjaldeyri leitt til aukins gengis í bönkum ... og gengi krónunnar er þáttur sem hefur áhrif á starfsfólk jafnvægi Víetnam greiðslna ... áhrif á vöruskiptum við útlönd sem innflutningur fleiri gull, áhrif sem starfa peningastefnuna; magn af gulli í stórum íbúðafjárfestingar leiddi til ríkjandi, spara (þessir skoðanir virðast vera litið). Sumir höfundar rannsaka einnig vísbendingar um hreyfiafl gulli haldin fyrst og fremst að koma í veg fyrir framtíð áhættu (Dao Thanh Binh et al, 2014).