ự báo quá bi quanNói như vậy có ngh

ự báo quá bi quan

Nói như vậy có nghĩa theo ông, nền kinh tế trong năm 2010 vẫn tiềm ẩn nhiều biến động và bức tranh của nền kinh tế trong năm tới vẫn chưa thể lộ ra?

Đúng vậy, sở dĩ chúng ta chưa thể dự báo được diễn biến của nền kinh tế trong năm tới là bởi: cho đến nay (dù đã hết quý 3), định hướng triển khai tiếp phần đa số còn lại của gói kích cầu 8 tỷ USD vẫn chưa được xác định. Theo lôgic, chắc chắn hai biến số là triển vọng tăng trưởng và ổn định kinh tế vĩ mô của năm 2010 và cả những năm sau đó tùy thuộc rất lớn vào quyết định này.

Bên cạnh đó, trong giai đoạn tới, sự lựa chọn ưu tiên giữa các mục tiêu cải cách dài hạn hay mục tiêu khôi phục kinh tế ngắn hạn trước mắt, giúp cân bằng lại tình hình vẫn đang là chủ đề thảo luận trong nghiên cứu của các nhà khoa học lẫn các nhà hoạch định chính sách.

Theo tôi được biết, đến thời điểm này vẫn chưa có định hướng ưu tiên chính thức rõ ràng cho việc giải quyết hai nhiệm vụ có tính “tranh chấp nguồn lực" này.

Chính vì vậy, để đưa ra được một dự báo sát với tình hình thì cần phải phân tích tính hiện thực hợp lý của gói kích cầu thứ 2, đồng thời phải làm rõ tương quan ưu tiên tối ưu cần thiết giữa việc thực hiện các mục tiêu dài hạn với các nhiệm vụ ngắn hạn.

Vậy, theo quan điểm của ông thì nền kinh tế chúng ta có cần đến gói kích cầu thứ 2 hay không?

Theo tôi được biết, hiện Chính phủ vẫn đang bàn bạc, thảo luận và tham vấn ý kiến của các chuyên gia về gói kích cầu này. Do vậy, tại thời điểm này cũng chưa thể đưa ra câu trả lời ngay được. Tuy nhiên, để có được một quyết định đúng đắn cần phải chú ý đến một số vấn đề sau:

Giống như khi chịu tác động của khủng hoảng tài chính - tiền tệ Đông Á những năm 1997 - 1999, xu hướng giảm tăng trưởng và bất cân đối kinh tế vĩ mô của Việt Nam khi chịu tác động của khủng hoảng lần này vốn đã bộc lộ từ trước khi cuộc khủng hoảng thực sự tác động vào nền kinh tế.

Điều đó có nghĩa là, tình trạng khó khăn của nền kinh tế hiện nay có căn nguyên ở sự yếu kém nội tại chứ không hẳn bắt nguồn từ các tác động tiêu cực bên ngoài. Chúng ta cũng lưu ý rằng, khủng hoảng bên ngoài gây tác động tiêu cực không nhỏ cho nền kinh tế vốn có độ mở lớn và dễ bị tổn thương như Việt Nam.

Tuy nhiên, nó không quyết định tình trạng đó mà chỉ đóng vai trò làm nghiêm trọng hơn tình hình do các điểm yếu tồn tích bên trong gây ra.

Nói tóm lại, trước khi chúng ta đưa ra gói kích cầu thì nền kinh tế đã “chạm đáy”, và theo quy luật thì nó sẽ tự đi lên. Do đó, gói kích cầu đóng vai trò giúp nền kinh tế phục hồi tăng trưởng tốt hơn trên đà đang tăng trưởng.

Thực tế cho thấy, dù bị suy yếu nhiều sau hai năm (2007 - 2008) chống chọi với suy giảm tăng trưởng và bất ổn vĩ mô, nền kinh tế vẫn tỏ ra có một năng lực chống đỡ kỳ lạ trước tác động tiêu cực của cuộc khủng hoảng toàn cầu cỡ “trăm năm mới có một”.

Thế nhưng, dưới tác động mạnh của khủng hoảng, quá trình suy giảm tăng trưởng cũng không kéo dài và không quá nghiêm trọng, sự phục hồi nhanh trước khi các gói kích cầu được triển khai.

Điều đó cho thấy, tính chính xác của dự báo và đánh giá mức độ tác động khủng hoảng lên nền kinh tế nước ta và mức độ trầm trọng của tình hình đưa ra hồi cuối năm 2008, đầu năm nay là khá “nặng” và bi quan hơn nhiều so với thực tế.

Như vậy, cũng có thể nói rằng, vai trò của gói kích cầu đã được triển khai là rất quan trọng nhưng không lớn đến mức như dự tính.

Chưa có gói kích cầu đúng nghĩa

Nhưng nhiều chuyên gia vẫn cho rằng, nếu không có gói kích cầu thứ nhất thì các doanh nghiệp và cả nền kinh tế đã lún sâu vào khủng hoảng?

Nếu để nói về tác dụng của gói kích cầu thứ nhất thì cũng cần phải phân tích cơ cấu, làm rõ tác động thực của các cấu phần cụ thể. Nếu xét theo tính chất, có thể phân gói kích cầu thứ nhất thành 4 cấu phần hay là 4 gói nhỏ, bao gồm: gói hỗ trợ lãi suất 4%, gói hỗ trợ tiêu dùng, gói hỗ trợ đầu tư và gói đầu tư xây dựng cơ bản.

Trong 4 gói trên thì gói thứ tư là lớn nhất lại hầu như chưa được triển khai do một số nguyên nhân đặc thù. Gói 2 và gói 3, ít nhiều có tác động tích cực nhưng lan tỏa không mạnh. Đó là chưa kể trong số đó có những gói cụ thể hầu như không phát huy tác dụng, thậm chí gây phản ứng ngược (gói cho nông dân vay mua máy móc, thiết bị sản xuất nông nghiệp không tính lãi suất).

Như vậy, có thể nói tác động mạnh nhất của gói kích cầu thứ nhất tập trung ở gói cho vay hỗ trợ lãi suất 4%. Tuy nhiên, xét về thực chất, đây là gói “giải cứu” chứ không phải là gói kích cầu. Gói này đã giải thoát nhiều doanh nghiệp thoát khỏi tình trạng “ách tắc” lưu thông vốn do gánh nặng nợ xấu. Nó đã có tác dụng “kích hoạt” nền kinh tế, giúp các doanh nghiệp và ngân hàng thoát khỏi “điểm chết”, tức là nó đã hoàn thành sứ mệnh của nó.

Kết quả (Anh) 1:

whether you want the report overly pessimisticSaid that according to him, the economy in the year 2010 still potential fluctuation and picture of the economy in the coming year has yet to be revealed?Yes, of course we can not forecast to be happenings of the economy in the coming year is by: so far (despite first quarter 3), implementation-oriented part of the majority of the rest of us $ 8 billion stimulus package has yet to be determined. According to this logic, surely two variables of growth prospects and stability of macro-economy in 2010 and the following years depend greatly on this decision.Besides, in the next phase, the choice of priorities between the long-term reform objectives or goals of short-term economic recovery ahead, help balance back to the situation are still the subject of discussion in research by scientists and policy makers.As I understand it, up to this point has yet to be an official priority direction clear for solving two tasks are "resource disputes".Therefore, to make a prediction with the situation, the need to analyze the realism of the second stimulus package, and to clarify the optimal priority correlation required between the implementation of long-term goals with short-term missions.So, according to his opinion, the economy we need a second stimulus package or not?As I understand it, there are still Government, discussed and consulted the opinion of experts on this stimulus package. Therefore, at this time also not yet able to give the answer immediately. However, to get a proper decision need to pay attention to some of the following issues:Like when the impact of monetary-financial crisis, East Asia in 1997-1999, the downward trend of growth and macroeconomic balance of Vietnam when the impact of this crisis which was revealed from before the crisis actually impacts on the economy.That means, the difficult situation of the economy now has the root causes in the intrinsic weakness not derived from external negative effects. We also note that the external crisis, causing no small negative impact to the economy which was open and vulnerable as Vietnam. However, it did not decide that the condition that only made the situation more serious due to the weaknesses that exist within the area.In summary, before we launched stimulus packages, the economy has "hit bottom", and according to the rules, then it will go up. Therefore, the role of stimulus package to help the economy recover on better growth momentum is growing. In fact, though much weakened after two years (2007-2008) succumb to deterioration of macro-instability and growth, the economy still showed a capacity to fend off strangely before the negative impact of the global crisis the size "of a new hundred years".However, under the impact of the crisis, the process of growth depletion also did not last long and not too serious, quick recovery before the stimulus package was deployed. That shows the accuracy of forecasts and assess the extent of the impact of the crisis onto the country's economy and the severity of the situation given in late 2008, the beginning of the year is quite "heavy" and pessimism than in reality.As such, can also say that the role of stimulus packages have been deployed is very important but not so big as expected.Yet there are true stimulus packageBut many experts still believe that, if there is no second stimulus package for the enterprises and the economy has sunk deeper into crisis?If to speak about the effects of the first stimulus package, you need to analyze the structure, clarifying the impact of specific components. If by nature, can the first stimulus package into 4 components or small package, including 4:4% interest rate support package, package consumer support, investment support package and the basic construction investment package.In 4 packages on the fourth package is the largest back almost not yet implemented due to some specific cause. Package 2 and 3 packages, much less have a positive impact but spread is not strong. That's not to mention in the specific package hardly works, even causing the reverse reaction (package for farmers loans to buy machinery, agricultural equipment, not including interest).So, we can say the most powerful effects of the first stimulus package is concentrated in the loan package interest rate 4% support. However, in terms of substance, this is the package to "rescue" rather than the stimulus package. This package has freed many businesses escape the status of "slowness" circulation of capital due to the burden of bad debt. It has had the effect of "activating" the economy, helping businesses and banks get rid of "dead spots", i.e. it has completed its mission.

Kết quả (Anh) 2:

u too pessimistic report such words mean, he said, the economy in 2010 remains volatile and potentially economic picture in the next year has yet to be revealed? Yeah, the reason we can not forecast of economic developments in the coming year is by far (despite the end of Q3), oriented to deploy the remaining majority of the $ 8 billion stimulus package has yet to be determined. Logically, certainly two variables are growth prospects and macroeconomic stability in 2010 and subsequent years depends largely on the decision. In addition, in the coming period, the choice priority between the long-term reform objectives or goals short-term economic recovery ahead, helping to rebalance the situation has been the subject of discussion in the research of scientists and policy makers . According to my knowledge, to date there is no formal orientation clear priority to solving two tasks are "conflict resources" is. Therefore, in order to give a close prediction with the situation it is necessary to analyze the logical realism of the 2nd stimulus package, and to clarify the optimal correlation necessary priorities between the implementation of long-term goals with short-term tasks. So , according to his view, the economy we need to 2nd stimulus package or not? As I understand it, the Government is still discussing, discussion and consultation of experts on stimulus this question. Therefore, at this time also can not give an answer right away. However, to get a correct decision needs to pay attention to several issues: Like after the impact of the financial crisis - East Asian currencies the years 1997 - 1999, trend growth and real macroeconomic balances of Vietnam after the impact of this crisis which has exposed before the crisis really impacts on the economy. that is, the predicament of the background current economy has its roots in the internal weaknesses, not necessarily derived from the negative external impacts. We also noted that external crisis caused significant negative effects for the economy and the large aperture inherent vulnerabilities such as Vietnam. However, it does not determine the status that only plays game do more serious situation exists due to weaknesses in the internal volume caused. in short, before we give a stimulus package, the economy has "bottomed out", and as a rule, it will automatically go up. Thus, the stimulus act to help the economy recover better growth momentum is growing. In fact, despite being weakened after two years (2007 - 2008) to cope with declining growth and macroeconomic instability, the economy has proved to be a strange shore up capacity before the negative impact of the global crisis, "a hundred years." However, under the impact of the crisis , the growth slowdown will not last long and not too serious, quick recovery before the stimulus package was implemented. that shows, the accuracy of forecasts and assess the crisis impact crisis on the economy of our country and the severity of the situation, launched in late 2008 and early this year is quite "heavy" and more pessimistic than the reality. so might as well say that the shoulder game of the stimulus package has been implemented is very important, but not as large as expected. no meaningful stimulus but many experts still believe that, without the first stimulus package, businesses and the economy has sunk deeper into crisis? If to speak about the effects of the first stimulus package, it will also need to analyze the structure and clarify the real impact of specific components. Considering the nature and can be classified first stimulus package into 4 components or 4 small packages, including packages 4% interest rate subsidy, subsidy consumption, investment support packages and investment package capital construction. In the fourth package on the fourth largest package virtually not been implemented due to some specific reasons. 2 and 3 packages package, much less have a positive impact, but spread is not strong. It is not a matter of which there are almost no specific package to take effect, even cause an adverse reaction (loan package for farmers buy machines and equipment for agricultural production without interest). Thus , we can say the most powerful impact of the first stimulus package focused on lending support 4% interest rate. However, in essence, this is the package to "rescue" rather than the stimulus package. This package has freed many businesses out of the state, "obstruction" circulating capital burden due to bad debt. It has to take place "activate" the economy, helping businesses and banks get rid of "dead spots", ie it has completed its mission.