theo ví dụ trên, cac ngư dân có thể

theo ví dụ trên, cac ngư dân có thể thảo luận với nhà máy thép và đòi hỏi chấm dứt bùn thải or đòi bồi thường cho việc kế sinh nhai của họ bị ảnh hưởng nghiêp trọng. theo đinh lý Coase, chính phủ có quy định để giải quyết các yếu tố bên ngoài bằng cách xác lập quyền sở hữu. vì vậy ngư dân có quyền yêu cầu bởi vì họ có quyền sở hữu trên sông. cách duy nhất trong trường hợp này là nhà máy thép có thể đưa ra mức bồi thường 70 cho mỗi đơn vị sản xuất théo mà họ tao ra. đây là thoả hiệp tốt hơn so với việc đóng cửa miễn là các nhà máy thép phải tạo ra lợi nhuên tăng thêm 70 cho mỗi thanh toán của một đơn vị thép. điều này được minh họa trong hình 3. Ban đầu, bằng cách thêm $ 100 đến các chi phí biên tư nhân, chúng tôi nâng cao PMC để bằng với SMC. Có không còn sản xuất dư thừa vì các chi phí biên xã hội và lợi ích của mỗi đơn vị sản phẩm là bằng. Định lý Coase cho thấy vai trò rất đặc biệt và giới hạn cho chính phủ trong việc đối phó với các yếu tố bên ngoài: xác lập quyền sở hữu. Theo quan điểm của Coase, các giới hạn cơ bản để thực hiện tin - giải pháp ngành để các yếu tố ngoại kém lập quyền sở hữu. Nếu chính phủ có thể thiết lập và thực thi các quyền tài sản, sau đó các thị trường tư nhân sẽ làm phần còn lại.

Kết quả (Anh) 1:

According to the above example, cac fishermen can discuss with steel plants and require termination of sewage sludge or compensation for the their livelihood affected needed. According to Ding Li Coase, government regulation to address external factors by way of establishing ownership. so fishermen have the right to ask because they have ownership over the river. the only way in this case is the steel plants can give compensation 70 per unit produced théo they created. This is a better compromise than the closure as long as steel plants are generating increased nhuên 70 for each payment of a steel unit. This is illustrated in Figure 3. In the beginning, by adding $ 100 to the marginal private cost, we improve the PMC to with with SMC. There is no longer the excess production because the marginal social costs and benefits of each product is made of. Coase theorem suggests very special role and limits for the Government in dealing with the external factors: establishing ownership. According to the Coase's perspective, the basic limit to make the news-industry solutions to poor maternal factors established ownership. If the Government can establish and enforce property rights, then the private market will do the rest.

Kết quả (Anh) 2:

according to the example above, these fishermen can discuss with steel mills and sludge requires termination or compensation for their livelihoods affected career in. according to Coase theorem, government regulation to address externalities by establishing ownership. therefore fishermen have the right to ask because they have ownership over the river. The only way in this case the steel plant can offer 70 levels of compensation per unit of production according to which they have created yourself. compromise is better than the closure as long as the steel plant must generate profit increased 70 nhuen payment per unit of steel. This is illustrated in Figure 3. Initially, by adding $ 100 to the private marginal cost, we raise with the PMC to SMC. There is no overproduction because the marginal social costs and benefits of each product unit is equal. Coase theorem suggests very special role and limit the government in dealing with external factors: establishing ownership. Coase's perspective, the fundamental limit to implement a private - sector solution to externalities less establish ownership. If the government can establish and enforce property rights, then the private market will do the rest.