Với 2 chất keo tụ trên ta thấy hiệu

Với 2 chất keo tụ trên ta thấy hiệu quả xử lý của PAC tương đối cao hơn so với chitosan, trong khi đó giá nguyên liệu của PAC cũng rẻ hơn rất nhiều so với chitosan. Vậy để hợp với kinh tế ta chọn PAC làm chất keo tụ. Tuy nhiên đối với chitosan thì sau khi xử lý xong lượng bùn thải sau khi thải ra môi trường nó sẽ không gây ra ô nhiễm thứ cấp so với PAC vì chúng thân thiện với môi trường.

Kết quả (Anh) 1:

With 2 flocculation effect is seen on the handle of the PAC was relatively high compared to chitosan, while raw material prices of PAC is also a lot cheaper compared to chitosan. So to case with the economy I choose PAC do flocculation. However for the chitosan after processed sewage sludge quantities after the emissions it will not cause secondary pollution compared to the PAC since they are friendly to the environment.

Kết quả (Anh) 2:

With 2 flocculants was found effective in treatment of PAC relatively higher than chitosan, while prices of raw materials PAC also a lot cheaper compared to chitosan. So let us choose the economy as flocculants PAC. But for chitosan, after finished processing the volume of sludge after discharge into the environment it will not cause secondary pollution than the PAC as they environmentally friendly.