với đề xuất này, hợp đồng này phải

với đề xuất này, hợp đồng này phải được xem như là hợp đồng dịch vụ giữa hai pháp nhân và sẽ phải chịu thuế nhà thầu mà không chịu thuế thu nhập cá nhân.Ngoài ra có một số điểm không hợp lý trong hợp đồng như mức tăng phí hoàn trả 5% bất kể kết quả kinh doanh của SPTC,định mức của các khoản chi phí khác tại Việt Nam và bên được hoàn trả các khoản chi phí này và việc áp dụng luật Hong Kong trong khi Tổng Giám Đốc làm việc tại Việt Nam

Kết quả (Anh) 1:

with this proposal, the contract must be viewed as a contract between two legal services and will be subject to tax a contractor that is not subject to personal income tax. There are a number of inconsistencies in the contract as the refund fee increase 5% regardless of the business results of SPTC, norms of other expenses in Vietnam and be reimbursed the expenses and the application of the law of Hong Kong while General Manager working in Vietnam

Kết quả (Anh) 2:

with this proposal, this agreement must be viewed as a service contract between the two entities and will be subject to withholding tax, no personal income tax, there are some points nhan.Ngoai unreasonable in such contracts Reimbursement fee increase 5% regardless of business results of SPTC and norms of other expenses in Vietnam and party reimbursement of expenses and the application of law in Hong Kong while CEO do in Vietnam