Mặc dù Việt Nam chưa gia nhập CISG

Mặc dù Việt Nam chưa gia nhập CISG nhưng trong một số trường hợp, CISG vẫn được áp dụng cho các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà một bên là Việt Nam.

Để xem xét các trường hợp này, cần nghiên cứu Điều 1, khoản 1 của Công ước.

“Công ước này áp dụng cho các hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau:

a. Khi các quốc gia này là các quốc gia thành viên của Công ước; hoặc

b. Khi theo các quy phạm tư pháp quốc tế thì luật áp dụng là luật của một quốc gia thành viên của Công ước.”

Khi Việt Nam chưa là thành viên của Công ước Viên thì không thể áp dụng Công ước theo điều 1, khoản 1, điểm a cho các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà một bên là doanh nghiệp Việt Nam.

Xin được lưu ý tới trường hợp thứ hai. Theo trường hợp này, Công ước sẽ có thể được áp dụng cho các hợp đồng mua bán quốc tế được ký kết giữa một bên có trụ sở thương mại tại một quốc gia là thành viên và một bên có trụ sở thương mại tại Việt Nam. Lấy ví dụ, một hợp đồng mua bán sản phẩm viễn thông được ký kết giữa người bán Nhật Bản (Nhật Bản đã gia nhập Công ước Viên vào ngày 01/07/2008 và Công ước có hiệu lực tại Nhật Bản từ ngày 01/08/2009) và người mua Việt Nam (Việt Nam chưa gia nhập Công ước). Hai bên không lựa chọn luật áp dụng trong hợp đồng. Khi có tranh chấp xảy ra, cơ quan giải quyết tranh chấp (toà án hoặc trọng tài) sẽ phải dựa vào các qui phạm xung đột trong tư pháp quốc tế để xác định luật áp dụng cho hợp đồng. Nếu qui phạm xung đột dẫn chiếu đến luật nước người bán- tức là luật Nhật Bản, thì luật áp dụng cho hợp đồng sẽ là luật Nhật Bản. Nhưng vì Nhật Bản là một quốc gia thành viên của Công ước nên đối với các tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế, thẩm phán hay trọng tài sẽ không áp dụng luật của Nhật Bản mà sẽ áp dụng Công ước Viên để giải quyết tranh chấp.

Kết quả (Anh) 1:

Although Vietnam has not yet joined the CISG but in some cases, are still the CISG applies to contracts for the international sale of goods that one side is Vietnam.To review these cases, it should study the article 1, paragraph 1 of the Convention."This Convention applies to contracts of sale of goods between parties based in different countries:a. When the countries are the Member States of the Convention; orb. When under the rules of international justice, the applicable law is the law of a member country of the Convention. "When Vietnam is not yet a member of the Vienna Convention, the Convention could not be applied under article 1, paragraph 1, point a a for the contracts of international sale of goods that one side is Vietnam business.Xin được lưu ý tới trường hợp thứ hai. Theo trường hợp này, Công ước sẽ có thể được áp dụng cho các hợp đồng mua bán quốc tế được ký kết giữa một bên có trụ sở thương mại tại một quốc gia là thành viên và một bên có trụ sở thương mại tại Việt Nam. Lấy ví dụ, một hợp đồng mua bán sản phẩm viễn thông được ký kết giữa người bán Nhật Bản (Nhật Bản đã gia nhập Công ước Viên vào ngày 01/07/2008 và Công ước có hiệu lực tại Nhật Bản từ ngày 01/08/2009) và người mua Việt Nam (Việt Nam chưa gia nhập Công ước). Hai bên không lựa chọn luật áp dụng trong hợp đồng. Khi có tranh chấp xảy ra, cơ quan giải quyết tranh chấp (toà án hoặc trọng tài) sẽ phải dựa vào các qui phạm xung đột trong tư pháp quốc tế để xác định luật áp dụng cho hợp đồng. Nếu qui phạm xung đột dẫn chiếu đến luật nước người bán- tức là luật Nhật Bản, thì luật áp dụng cho hợp đồng sẽ là luật Nhật Bản. Nhưng vì Nhật Bản là một quốc gia thành viên của Công ước nên đối với các tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế, thẩm phán hay trọng tài sẽ không áp dụng luật của Nhật Bản mà sẽ áp dụng Công ước Viên để giải quyết tranh chấp.