Một là “mĩa mai” đây là một thủ phá

Một là “mĩa mai” đây là một thủ pháp phản biện rằng cách nêu lên những câu hỏi sao cho người đối thoại tự thấy mâu thuẩn với ý kiến của mình, từ đó mới thừa nhận sai lầm trong ý kiến đưa ra, thấy được sự thiếu xót ngu dốt của mình.
Hai là “ đỡ đẻ “ đây là thủ pháp đi liền với thủ pháp thứ nhất, và được thực hiện sau khi tiến hành thủ pháp “ mỉa mai”, bởi vì sau khi làm cho đối phương tranh luận thấy được cái sai của mình thì cần phải giúp đỡ họ tìm ra lối thoát bằng cách đạt tới tri thức đúng trừ bỏ quan điểm sai.
Ba là “ quy nạp” mục đích của yếu tố này là từ những cái riêng lẻ khái quát lên thành cái chung, có ý nghĩa phổ biến, nghĩa là từ những hành vi đạo đức cụ thể, riêng lẻ phải phân tích, so sánh để tìm ra cái thiện phổ biến của mọi hành vi đạo đức.
Bốn là “xác định “, chủ yếu chỉ ra những hành vi Đạo Đức thuộc loại nào, chúng có phụ thuộc và quan hệ với nhau như thế nào.
Socrates đưa nhieu ví dụ để chứng minh: nếu không hiểu được cái chung cái phổ biến, thì người ta không thể nào phân biệt cái chính nghĩa và cái phi nghĩa, cái thiện và cái ác, cái tốt và cái xấu ….

Kết quả (Anh) 1:

One is "mĩa" this is a French player claiming that raised the question of why for the dialogue found conflict with his comments, from that admits mistakes in comments given, find the missing his stupidity. Two is the "midwifery" here is the French capital associated with its capital, and was made after conducting its "ironic", because after making the opposition debate see wrong, need to help them escape by reaching the right knowledge except remove false perspective. Three is the "induction" the purpose of this element is separate from the ones essential to the General, common sense, i.e. from the specific ethical behavior, to analyze separately, compare to search out the good of every popular ethical behavior. Four is "defining", mostly pointing out the Moral behavior of any type, they are dependent and related to each other. Socrates brought many examples to prove: If do not understand what the popular ones, the common people could not distinguish the and the non-sense, good and evil, good ones and bad ones. ...

Kết quả (Anh) 2:

One is "ironic" is a legal defense to argue that the questions raised by the dialogue stars find themselves conflicts with his comments, which he admitted mistake is made, see the shortcomings of his stupidity.
Two as "midwife" this is the legal method associated with the first player, and is done after the procedure law "ironic," because after an opponent makes paintings Comments see their failings, the need to help them find a way to reach knowledge by correct rid wrong perspective.
Three is "inductive" the purpose of this factor is the individual from the essential up to the general, common sense, meaning from the specific ethical behavior, the individual must analyze and compare to find the common good of every moral behavior.
Four is "determined" , mainly pointing out the Ethics behavior of any kind, they are dependent and interrelated like.
Socrates gave many examples to prove, if not understand what the common general, people do not could distinguish the righteous and the unjust, good and evil, the good and the bad ....