Toà sơ thẩm và phúc thẩm lập luận r

Toà sơ thẩm và phúc thẩm lập luận rằng, toàn bộ giao dịch ở công ty trái ngược với ý định thực sự của luật về các công ty, và công ty chỉ là một sự giả vờ, một bí danh, một người được uỷ quyền (agent), một người được trao phó (trustee) của Salomon - người đích thực là chủ của công ty. Như vậy, ông ta có trách nhiệm bồi hoàn cho công ty những khoản nợ xuất phát từ kinh doanh.

Kết quả (Anh) 1:

The Court of first instance and the appeal argued that the entire transaction in the company contrary to the intention of the law about the company, and the company is just a pretend, an alias, an authorized person (agent), a person is entrusted (trustee) of Salomon-who is the true owner of the company. As such, he is responsible to reimburse the company the debt comes from business.

Kết quả (Anh) 2:

Court of Appeal and argued that the whole company transaction in contrast to the real intention of the law on companies, and the company is only a pretense, an alias, an authorized person (agent), a person is entrusted (trustee) of Salomon - who is the true owner of the company. As such, he is responsible to reimburse the company the debt comes from business.