Bây giờ chúng ta sẽ phân tích bài v

Bây giờ chúng ta sẽ phân tích bài viết trên 3 câu hỏi cuối cùng để xem đây có thực sự là một bài argument tốt hay không. Đầu tiên ta có thể khẳng đinh đây là một bài argument chứ không phải một bài report. Bài viết được viết với mục đích thuyết phục khán giả đồng ý với quan điểm của tác giả chứ không hề được viết để offer information. Về bố cục của bài viết, tác giả đưa ra conclusion ngay ở phần mở bài “ we do need federal laws to stop cyber bullying, harassment and abuse.” Và use deductive reasoning cho bài viết của mình. Tác giả đưa ra 6 ý kiến đối lập phổ biến bao gồm:

Kết quả (Anh) 1:

Now we will analyze the article on 3 last questions to see if this really is a good argument or not. First we can confirm this is a post nails argument rather than a report. The article was written with the aim of persuading the audience to agree with the views of the author, not to be written to offer information. About the layout of the article, the author brought out the conclusion right at the opening of the song "we do need federal laws to stop cyber bullying, harassment and abuse." And use deductive reasoning for his article. The author gives out 6 comments popular opposition includes:

Kết quả (Anh) 2:

Now we will analyze the articles in the last 3 questions to see if this really is a good argument or not. First we can confirm that this is an argument, not a report. The article is written with the purpose of convincing the audience agreed with the views of the author and not even been written to offer information. On the layout of the article, the author made right at the showdown Conclusion "we so need to stop cyber bullying federal Laws, harassment and abuse." And use deductive reasoning to your posts. 6 authors offer opposing popular opinion include: