Sự phân tích trên cho thấy trong gi

Sự phân tích trên cho thấy trong giai đoạn vừa qua, để nền kinh tế khôi phục lại tăng trưởng, gói giải cứu đóng vai trò chính; còn các gói kích cầu đúng nghĩa chưa phát huy tác dụng bao nhiêu(2) . Nền kinh tế hầu như tự động khôi phục tăng trưởng sau khi thoát khỏi điểm “tắc nghẽn” chỉ với một số tiền vừa phải tung ra (cơ bản chưa phải là tiền kích cầu).

Thứ ba, ngân sách nước ta là ngân sách “trường kỳ thâm hụt”. Trong hàng chục năm, ngân sách nhà nước thường xuyên thâm hụt khoảng 5% GDP/năm. Cộng với hiệu quả đầu tư công thấp, tình trạng này đang khoét sâu sự yếu kém cơ cấu và tích đọng các nguy cơ mất cân đối vĩ mô.

Việc tiếp tục thực hiện gói kích cầu thứ hai đồng nghĩa với việc sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách cho năm sau, vượt qua mức “trường kỳ” vốn có.

Kết quả (Anh) 2:

The analysis shows that in the past period, to restore economic growth, the rescue package plays a key role; also true stimulus is not much effective (2). The economy almost automatically restore growth after the escape of "congestion" with only a moderate amount released (basically not the stimulus money).

Third, our budget is the budget "permanent deficits". For a decade, the state budget deficit often around 5% of GDP / year. Plus the low efficiency of public investment, the situation is deepened the structural weaknesses and risks deposited macroeconomic imbalances.

The continued implementation of the second stimulus package means that will increase penetration budget deficit for next year, surpassing the "permanent" capital.