1. Mở đầu Hiện nay ở nước ta, tườ

1. Mở đầu
Hiện nay ở nước ta, tường chắn có cốt sử dụng vật liệu địa kỹ thuật (Geosynthetic- reinforced soil retaining wall) được sử dụng trong rất nhiều trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong xây dựng như xây dựng công trình giao thông trong đô thị, gia cường đất yếu… Với kết cấu mái dốc thẳng đứng, hiệu quả kính tế cao, giá trị thẩm mỹ đặc biệt tính kháng chấn cao nó thực sự là giải pháp thích hợp thay thế cho kết cấu tường chắn cổ điển trong công tác xây dựng, đặc biệt trong đô thị với yêu cầu thẩm mỹ cao và diện tích xây dựng hạn chế. Đà Nẵng cũng vậy, là trung tâm du lịch lớn của cả nước, với rất nhiều khu resot, khu đô thị ven biển đang xây dựng quanh bán đảo Sơn Trà thì giải pháp tường chắn có cốt đang là lựa chọn của nhiều chủ đầu tư, các nhà tư vấn thiết kế khi thay thế các loại tường chắn cổ điển.
Với đưa ra giải pháp thiết kế tường chắn có cốt trong ổn định mái dốc tại công trình Mecure Sơn Trà, nhóm tác giả muốn đưa ra một bài học kính nghiệm trong công tác thiết kết, tính toán ổn định mái dốc tường chắn có cốt có sủ dụng vật liệu địa kỹ thuật với sư trợ giúp phần mềm Geoslope, Plaxis, Excel trong điều kiện Việt Nam chưa có quy phạm trong thiết kế thi công tường có cốt.
2. Cơ sở lý thuyết tính toán ổn đinh mái dốc
2.1 Lý thuyết tính toán ổn định mái dốc theo Slope and Plaxis [1] [5] [6] [8]
Phần mềm Slope/W 2004 dụng lý thuyết cân bằng giới hạn của lực và mômen để tính hệ số an toàn chống lại trượt sâu. Hệ số an toàn (Factor of Safety, FS, Phương trình 2.1) được định nghĩa là tỷ số giữa mômen chống trượt với mômen trượt (Abramson et al. 2002). Lý thuyết cân bằng giới hạn (Limit Equilibrium Theory) được áp dụng để xác định hệ số an toàn với giả thiết mặt trượt trụ tròn.
(2.1)


Phương pháp Bishop được sử dụng để xác định hệ số ổn định, FS. Phương pháp Bishop dựa trên phương pháp phân mảnh cổ điển có xét đến tương tác giữa các mảnh (Das 2006) và hệ số ổn định, FS, được xác định theo phương trình (2.2)
(2.2)
Trong đó : c - lực dính,  - góc ma sát trong, w - trọng lượng của mỗi mảnh, b - chiều dài của mỗi mảnh dọc theo cung trượt, u - áp lực nước lỗ rỗng,  - góc nghiêng của mỗi mảnh, . Hệ số FS được xác định theo (2.2) phải đảm bảo lớn hơn hay bằng 2.3 để đạt yêu cầu thiết kế)
Hệ số ổn định xác định bằng phương pháp phần tử hữu hạn được định nghĩa dựa trên quan hệ ứng suất tại một điểm, là tỷ số giữa sức chống cắt của đất,f, và ứng suất cắt, , do tải trọng gây ra trong đất tại một điểm (Phương trình 2.3)
(2.3) Hay (2.4)
Trong đó : , . Phần mềm PLAXIS xác định hệ số FS bằng tính lặp thử và sai với thay đổi FS để đạt được cân bằng ở phương trình (2.4) khi ứng suất do tải trọng gây ra tại một điểm được xác định (Brinkgreve et al. 2006). Trong phương pháp này các thông số tan và c được rút gọn theo công thức (2.5) : (2.5)
Trong đó : c và  là thông số cường độ thực; cr và r là thông số cường độ suy giảm. Quá trình rút gọn được kiểm soát bởi thông số . Thông số này gia tăng từng bườc cho đến khi phá hoại xảy ra. Hệ số an toàn chính là giá trị lúc xảy ra phá hoại.
2.2 Lí thuyết tính toán toán tường MSE theo quy phạm Anh và Mỹ [3] [7]
Trình tự tính toán theo quy phạm của Anh (BS8006-1995) và Mỹ (FHWA- NHI-00-043) được tóm tắt theo trình tự sau:
Bước 1 : Xác định các số liệu thiết kế cơ bản ban đầu:
1. Chọn quy trình thiết kế: BS8006-1995 hoặc FHWA- NHI-00-043.
2. Xác định chiều cao tường, H; Chiều dài lưới sơ bộ, L (L  0.7H, L  3m)
2. Chọn khoảng cách giữa các lớp cốt, Sv.
3. Dung trọng đất đắp gia cố, r; góc ma sát trong , r; lực dính, cr.
4. Dung trọng đất đắp sau tường, d; góc ma sát trong , d ; lực dính, cd.
5. Dung trọng đất đất nền, f; góc ma sát trong , f; lực dính, cf.
6. Xác định phụ tải trên đỉnh tường, q.
7. Tính chiều dài cốt cần thiết.
Bước 2 : Tính toán ổn định bên khối đất có cốt:
1. Kiểm tra cốt không bị tụt neo.
2. Kiêm tra không bị đứt cốt.
Bước 3: Kiểm tra ổn định tổng thể:
1. Kiểm tra lật.
2. Kiểm tra trượt ngang.
3. Kiểm tra sức chịu tải của nền.
4. Kiểm tra ổn trượt tổng thể.
Với mỗi chiều cao tính toán H tại vị trí 3 mặt cắt ngang. Tác giả đã lập bảng tính bằng phần mềm Excel (Thể hiện ở Phụ lục ). Riêng việc kiểm tra ổn định tổng thể được thực hiện bằng phần mềm Geoslop và Flaxis.
3. Ứng dụng tính toán dự án Mecures Sơn Trà [4]
3.1. Giới thiệu dự án
Dự án RESORT MERCURE Sơn Trà là khu Resort được xây dựng tai tại Bãi Trẹm, Sơn Trà. Chủ đầu tư của dự án là công ty ty cổ phần dịch vụ tổng hợp Sài Gòn (SAVICO). Dự án có tổng diện tích 5.7 ha, bao gồm một khách sạn tiêu chuẩn 4 sao 120 phòng và 22 biệt thự nghỉ dưỡng cao cấp, với tổng kinh phí đầu tư 20 triệu USD.

Hình 3.1. Phối cảnh tổng thể dự án Mecure Sơn Trà
3.2. Giải pháp kết cấu tường chắn có cốt

Bố trí hạng mục tường chắn có cốt ở ba vị trí là trước bãi đỗ xe, trước sân tennic, trước khách sạn với hai dạng tường chủ yếu là bó uốn và block (Hình 3.2, 3.3).

Hình 3.2. Mặt cắt ngang điển hình đoạn tường chắn trước khách sạn


Hình 3.3. Mặt cắt ngang chi tiết đoạn tường gạch Block đắp cao H1 = 3m
Lưới địa kỹ thuật 1 trục dùng 2 loại: 5 lớp dưới dùng loại 4, 4 lớp kế tiếp dùng loại 1, khoảng cách giữa các lớp lưới là 0.4m.
Bên trong phần gia cố lưới được đắp lại bằng đất tận dụng với K≥0.95. Phía dưới dùng Geocell dày 10cm, đổ đá dăm vào bên trong và đầm chặt đạt hệ số K≥ 0.95, phía dưới lót vải địa kỹ thuật không dệt TS20.
Phía sau bề mặt tường là lớp cấp phối đá dăm thoát nước dày 0.3m, được ngăn cách với lớp đất bên trong bằng lớp vải địa kỹ thuật không dệt TS20.
Bề mặt tường sử dụng gạch Block KT (20x20x40)cm và được đặt trên dầm móng bê tông cốt thép f’c = 25Mpa, KT (60x45)cm.
4. Kết quả và thảo luận

Các bước tính toán tại 3 vị trí mặt cắt được thể hiện trong bảng tính ở phụ lục bài báo và Với ba mặt cắt ngang tác giả đã sử dụng phần mềm Geoslope và Plaxis để tính toán hệ số an toàn FS tại các vị trí mặt cắt tương ứng kết quả thể hiện ở Bảng 4.1

Bảng 4.1. Hệ số FS của 3 mặt cắt tương ứng phần mềm Geoslope và Plaxis



Vị trí FS ( Kmin)



MCN Bãi đổ xe
1.659
1.588
MCN sân tennis
1.987

1.992
MCN khách sạn

1.815
1.698

Theo tiêu chuẩn 22 TCN 171- 1987 thì hệ số hệ số an toàn FS cho phép là [FS] = 1.3. Dựa vào kết quả phân tích được thì cả ba vị trí mặt cắt đều đảm bảo ổn định.
Hệ số ổn định FS của các phần mềm tính toán Geoslope và Plaxis gần giống nhau, sai lệch nhỏ.
Plaxis là phần mềm dựa vào lý thuyết cân bằng giới hạn nên độ chính xác cao nhưng đòi hỏi số liệu đầu vào phước tạp và chính xác, khi biến dạng trượt quá lớn dẫn đến tương thích biến dạng bị vi phạm. Với điều kiện kinh phí, thiết bị khảo sát thí nghiệm còn hạn chế ở nước ta hiện nay, phần mềm Plaxis không được áp dụng nhiều. Với Geoslope/W là phần mềm đơn giản, yêu cầu đầu vào ít và được áp dụng rộng rãi nhưng độ chính xác và hội tụ phụ thuộc vào chủ quan của người lập mô hình, là phương pháp tính cổ điển, không quan tâm ứng suất và biến dạng.
4. Kết luận
Giải pháp tường chắn có cốt có sử dụng vật lieu địa kỹ thuật rất phù hợp với điều kiện của bán đảo Sơn Trà bởi tính thẩm mỹ và kinh tế cao vì tậnd dụng được vật liệu đắp tại chổ nên có khả năng được ứng dụng rộng rãi tại khu vực này.

Khi tính toán thiết kế tường chắn có cốt MSE việc kiểm tra ổn định tổng thể phụ thuộc rất lớn vào kinh nghiệm người thiết kế nhất là vị trí có mặt cắt phước tạp như mặt cắt tại vị trí trước khách sạn với nhiều chiều cao tường chắn khác nhau (Hình 3.2). Người thiết kế phải kiểm tra ổn định tổng thể với nhiều cung trượt nguy hiểm ở nhiều vị trí khác nhau để tìm ra vị trí mặt trượt nguy hiểm nhất nhằm kiểm tra tính ổn định của công trình. Kết quả tính toán cho thấy, tại vị trí mặt cắt trước khách sạn tác giả đã sử dụng 3 cung trượt khác để kiểm tra ổn định tổng thể tại vị trí mặt cắt này. Kết quả này đã mô phỏng đầy đủ và dự đoán chính xác những cung trượt nguy

Kết quả (Anh) 1:

1. open the top At present in our country, there are wall reinforcement using geotextile material (Geosynthetic-reinforced soil retaining wall) are used in many different fields in the building as the building construction in the municipality, strengthening of weak soils ... With steep vertical roof structure, effectively the economy high, the aesthetic value is especially resistant to high tremor, it really is the appropriate solution alternative to classic wall structure in construction, particularly in municipalities with high aesthetic requirements and limited construction area. Da Nang, too, is the major tourist centers of the country, with so many resot, coastal urban area is built around the son TRA peninsula, the solution there are reinforced wall is the choice of many investors, the design consultant when substituting classic wall. With solutions designed wall is in steep roof stability in Hawthorn, Mecure works team would like to give a lesson in glass designers work, roof slope stability calculation had reinforced wall has used local materials with technical help Geoslope software , Plaxis, Excel in Vietnam does not yet have legal conditions in the core wall construction design.2. Basis of calculation theory of roof slope stability2.1 theory of roof slope stability calculation according to the Slope and Plaxis [1] [5] [6] [8]Slope/W software 2004 use of the theory of balance of power and torque limit to computers safety factor against deep sliding. Safety coefficient (Factor of Safety, FS, the equation 2.1) is defined as the ratio of the magnetic moment slip with sliding magnetic moment (Abramson et al. 2002). Limit equilibrium theory (Limit Equilibrium Theory) was applied to determine safety coefficient with sliding surface of circular cylindrical hypothesis. (2.1) Bishop method is used to determine the coefficient of stability, FS. Bishop methods based on classical defragmentation method considering interaction between the pieces (Das) and stable coefficient, FS, is determined according to the equation (2.2) (2.2) In which: c-adhesive force, friction angle in-, w-weight of each piece, b-the length of each piece along the bow to slide, u-pore water pressure, the -angle of each piece. FS coefficient is determined according to (2.2) to ensure greater than or equal to 2.3 to achieve design requirements) Stable coefficient determined by the finite element method is defined based on the relationship stress at a point, is the ratio of the shear strength, shear, and f , , due to the load-induced in the ground at a points (2.3 equation) (2.3) Or (2.4) Among them:,. PLAXIS software determine the coefficient of FS with repeated trial and error with changed FS to achieve balance in the equation (2.4) when the stress due to the load cause at a location to be determined (Brinkgreve et al. 2006). In this method the  tan and c be shortened according to the formula (2.5) (2.5) In which: c and  is the real intensity parameters; CR and  r is reduced intensity parameters. The shortened process are controlled by parameters. This parameter increases each bườc until the vandalism occurred. Safety is at the time of value disruptive. 2.2 payment of computation theory the wall according to the British and American legal MSE [3] [7]The sequence of calculations according to your rules (BS8006-1995) and America (FHWA-NHI-00-043) are summarized by the following sequence:Step 1: determine the number of the original basic design data:1. Choose the design process: BS8006-1995 or FHWA-NHI-00-043.2. Determine the height of the wall, H; The preliminary mesh length, L (L H L, 0.7   3 m)2. Select the distance between the reinforcement layer, Sv.3. Density  r, reinforced earth packed; the angle of friction in , r; power stick, cr.4. Density Earth packed behind the wall,  d; the angle of friction in , d; power stick, cd.5. soil density  land, f; the angle of friction, f ; power stick, cf.6. Determine the load on top of the wall, q.7. Calculate the required core length.Step 2: calculate the lateral stability of land mass is: 1. Check the reinforcement was not far behind the anchor.2. Next is not broken.Step 3: check the stable master:1. Check the flip.2. Check the horizontal slider.3. check your load in the background.4. Check the right slide overall. With each calculated height H in position 3 cross-section. The author has created a spreadsheet using Excel software (in the appendix). Private stable overall checking is done by the software Geoslop and Flaxis.3. The application calculate Hawthorn Mecures project [4]3.1. project introduction The project RESORT MERCURE Camellia is the Resort built in the ears at the Trem, Camellia. The investor of the project is the company General Services joint stock company (SAVICO). The project has a total area of 5.7 hectares, including a 4-star hotel with 120 rooms and 22 villas of high-end, with a total investment cost of us $ 20 million. Figure 3.1. Mecure project perspective Camellia3.2. structural solutions have reinforced wall Layout categories have reinforced wall in three places before parking, front terrace of the hotel, with two tennic form mostly wall bending and bundle block (Figure 3.2, 3.3). Figure 3.2. Typical cross-section wall piece before hotels Figure 3.3. Detailed cross-section wall tiles piece Block Causeway H1 = 3 m GEO grid 1 2 shaft type: bottom layer type 4, 5 4 next class used type 1, the distance between the grid layer is 0.4 m. Bên trong phần gia cố lưới được đắp lại bằng đất tận dụng với K≥0.95. Phía dưới dùng Geocell dày 10cm, đổ đá dăm vào bên trong và đầm chặt đạt hệ số K≥ 0.95, phía dưới lót vải địa kỹ thuật không dệt TS20. Phía sau bề mặt tường là lớp cấp phối đá dăm thoát nước dày 0.3m, được ngăn cách với lớp đất bên trong bằng lớp vải địa kỹ thuật không dệt TS20. Bề mặt tường sử dụng gạch Block KT (20x20x40)cm và được đặt trên dầm móng bê tông cốt thép f’c = 25Mpa, KT (60x45)cm.4. Kết quả và thảo luận Các bước tính toán tại 3 vị trí mặt cắt được thể hiện trong bảng tính ở phụ lục bài báo và Với ba mặt cắt ngang tác giả đã sử dụng phần mềm Geoslope và Plaxis để tính toán hệ số an toàn FS tại các vị trí mặt cắt tương ứng kết quả thể hiện ở Bảng 4.1 Bảng 4.1. Hệ số FS của 3 mặt cắt tương ứng phần mềm Geoslope và Plaxis Vị trí FS ( Kmin) MCN Bãi đổ xe 1.659 1.588MCN sân tennis 1.987 1.992MCN khách sạn 1.815 1.698 Theo tiêu chuẩn 22 TCN 171- 1987 thì hệ số hệ số an toàn FS cho phép là [FS] = 1.3. Dựa vào kết quả phân tích được thì cả ba vị trí mặt cắt đều đảm bảo ổn định. Stable factor FS of the computational software Plaxis and Geoslope nearly the same, small discrepancies. Plaxis software is based on limit equilibrium theory in high precision but requires input data correctly, and when Irene distortion slider too large leads to deformation compatibility violation. With the funding conditions, the survey equipment limited experiments in our country today, Plaxis software does not apply. With Geoslope/W software is simple, requires little input and are widely applied but the accuracy and convergence depends on the model of the subjective, is the classic approach, not interested in stresses and strains.4. conclusion Wall solutions certainly reinforced that use animals lieu engineering geology is very suitable with the condition of the son TRA peninsula by aesthetics and high economy because tậnd use of relief materials in place should be able to be widely applied in this area. Khi tính toán thiết kế tường chắn có cốt MSE việc kiểm tra ổn định tổng thể phụ thuộc rất lớn vào kinh nghiệm người thiết kế nhất là vị trí có mặt cắt phước tạp như mặt cắt tại vị trí trước khách sạn với nhiều chiều cao tường chắn khác nhau (Hình 3.2). Người thiết kế phải kiểm tra ổn định tổng thể với nhiều cung trượt nguy hiểm ở nhiều vị trí khác nhau để tìm ra vị trí mặt trượt nguy hiểm nhất nhằm kiểm tra tính ổn định của công trình. Kết quả tính toán cho thấy, tại vị trí mặt cắt trước khách sạn tác giả đã sử dụng 3 cung trượt khác để kiểm tra ổn định tổng thể tại vị trí mặt cắt này. Kết quả này đã mô phỏng đầy đủ và dự đoán chính xác những cung trượt nguy

Kết quả (Anh) 2:

1. Introduction
At present in our country, reinforced retaining wall using geotextile material (reinforced soil retaining wall Geosynthetic-) is used in many different fields in building construction as assigned common in urban areas, reinforcing soft soil ... With steep roof structure, high economic efficiency, aesthetic value especially high shock resistance it is indeed appropriate solutions replace old retaining wall structures Dictionary in the formulation, particularly in urban aesthetic requirements and building area is limited. Danang too, is a tourist center of the country, with many areas resot, coastal urban areas are built around Son Tra peninsula, the reinforced retaining wall solution is the choice of many investors , the design consultant to replace the classic wall.
With a solution designed with reinforced walls in slope stabilization works at Mecure Son Tra, the authors wanted to give a lesson glasses Working experience in design, slope stability calculations reinforced retaining wall that uses geotechnical materials to help software engineers GEOSLOPE, Plaxis, Excel in Vietnam conditions no rules of construction design reinforced walls.
2. Theoretical Foundations slope stability calculations
2.1 Theory slope stability calculations according Slope and Plaxis [1] [5] [6] [8]
Software Slope / W 2004 balance of theory of human limits and torque to calculate safety factor against deep sliding. Safety factor (Factor of Safety, FS, Equation 2.1) is defined as the ratio of torque with torque sliding skid (Abramson et al. 2002). Limit equilibrium theory (Limit Equilibrium Theory) is applied to determine the safety factor assuming cylindrical sliding surface.
(2.1) Bishop method is used to determine the coefficient of stability, FS. Bishop method based on classical fragmentation method takes into account interactions between the pieces (Das 2006) and stability coefficient, FS, is defined by the equation (2.2) (2.2) where: c - cohesion ,  - friction angle, w - the weight of each piece, b - length of each piece along the slip, u - Pore pressure,  - angle of each piece,. FS coefficient is determined according to (2.2) to ensure greater than or equal to 2.3 to achieve the design requirements) stability factor determined by the finite element method is defined based on the relationship of stress at a point , is the ratio of the shear strength of soil, f, and shear stress, , the load caused by the earth at a point (Equation 2.3) (2.3) or (2.4) Where:,. PLAXIS software determining factor FS by iterative trial and error with change FS to achieve balance in the equation (2.4) when the stress caused by the load at one point to be determined (Brinkgreve et al. 2006) . In this method parameters and c tan be shortened by the formula (2.5): (2.5) where: c and intensity parameters  is true; cr and r the intensity attenuation parameters. Compact process is controlled by parameters. This parameter increases gradually until the collapse occurs. The safety factor is worth the time of the destruction. 2.2 Theory MSE wall calculated under accounting norms England and America [3] [7] The order prescribed for the calculation of the UK (BS8006-1995) and the US (FHWA- NHI-00-043) are summarized in the following order: Step 1: Identify the basic data originally designed: 1. Choose the design process: NHI-00-043 BS8006-1995 or FHWA-. 2. Determine wall height, H; Preliminary net length, L (L  0.7H, L  3m) 2. Select the distance between the core layer, Sv. 3. Soil density reinforced, r; friction angle, r; cohesion, cr. 4. Soil bulk density after wall, d; friction angle, d; cohesion, cd. 5. Ground soil density, f; friction angle, f; cohesion, cf. 6. Determining the load on top of the wall, q. 7. Calculate the required core length. Step 2: Calculate the volume stable soil aggregates: 1. Check aggregate not lag anchors. 2. Check if not broken remains. Step 3: Check the overall stability: 1. Check flip. 2. Check the horizontal slide. 3. Check the bearing capacity of the ground. 4. Check slide overall stability. With each height calculations H at position 3 cross. The author has set up a spreadsheet with Excel (Shown in the Appendix). With regard to the overall stability test is performed by software and Flaxis Geoslop. 3. Computing applications projects Mecures Son Tra [4] 3.1. Project Introduction Project MERCURE RESORT Son Tra Resort was built in Bai Trem ear, Son Tra. Investor of the project is the company JSC Saigon General Service (SAVICO). The project has a total area of 5.7 hectares, including a 4-star hotel of 120 rooms and 22 luxury villas, with a total investment cost of USD 20 million. Figure 3.1. Perspective of projects Mecure Son Tra 3.2. Solution structure reinforced retaining wall Arrangement reinforced retaining walls category in three locations before parking, tennic yard, before the hotel with two types of wall and bending mainly bundle block (Figure 3.2, 3.3) . Figure 3.2. Typical cross section front wall hotel segment Figure 3.3. Cross section detail brick wall Block causeway sections H1 = 3m geotechnical Grid 1 axis using 2 types: 5 layers under use class 4, 4 next class using Class 1, the distance between the mesh layer is 0.4m. Parties in part reinforced by soil grid covered the advantage with K≥0.95. Using Geocell 10cm bottom, pouring rubble inside and compacted at K≥ coefficient 0.95, the bottom lining of non-woven geotextile TS20. Behind the wall surface layer of macadam drainage 0.3m thick , is separated from the soil inside with layers of non-woven geotextile TS20. The surface of the wall using KT Block (20x20x40) cm and placed on a reinforced concrete foundation beam f'c = 25Mpa, KT (60x45 ) cm. 4. Results and discussion The calculations in section 3 positions are shown in the spreadsheet in Appendix paper and with three cross author has used software to calculate GEOSLOPE and Plaxis safety factor FS at positions corresponding sectional results presented in Table 4.1 Table 4.1. FS factor of three sections corresponding software GEOSLOPE and Plaxis Location FS (Kmin) MCN Parking 1,659 1,588 MCN Tennis 1987 1992 hotel MCN 1,815 1,698 In 22 BC 171- 1987 standards, the coefficient ratios Full FS allows the [FS] = 1.3. Based on the results of the analysis were then cross all three positions are ensuring stability. The coefficient stability of the software FS GEOSLOPE and Plaxis calculations similar, minor deviations. Plaxis software is based on theory balance should limit high accuracy but requires complex data input and correct blessing, while too large shear deformation compatible leads to distortion violated. With funding conditions, survey equipment limited experiment in our country today, the software Plaxis not apply. With GEOSLOPE / W is the simple software, require fewer inputs and are widely used, but its accuracy and convergence depends on the subjectivity of modeling, is the classic method of calculation, not interested applicants and deformation capacity. 4. Conclusion Solution reinforced retaining wall using geotextile materials well suited to the conditions of Son Tra Peninsula by aesthetic and economical because the packing material Courts will be in place should be able to get to widely used in this area. When calculating reinforced retaining wall design checks MSE overall stability depends critically on design experience placements especially blessed magazine sections as sections in position Previous hotel with many different wall height (Figure 3.2). The designer must check the overall stability with many dangerous slip in many different locations to locate the most dangerous sliding surface to check the stability of the building. Calculation results show that, at the previous location hotel sectional author has used three different slip to test the overall stability in the location section. This result fully simulate and predict accurately the slip danger