ngoài ra kinh tế việt nam thời kỳ n

ngoài ra kinh tế việt nam thời kỳ này có những đặc điểm để quyết định việc không thực hiện gói kích cầu thứ hai: Ngân sách nước ta là ngân sách “trường kỳ thâm hụt”. Trong hàng chục năm, ngân sách nhà nước thường xuyên thâm hụt khoảng 5%GDP/năm. Cộng với hiệu quả đầu tư thấp. Việc tiếp tục thực hiện gói kích cầu thứ hai đồng nghĩa với việc sẽ làm tăng thậm hụt ngân sách cho năm sau, vượt qua mức “trường kỳ” vốn có. Tuy năm nay thâm hụt ngân sách ước đoán 6,5% GDP thấp hơn đáng kể so với mức Quốc hội cho phép 8%GDP, do lượng tiền kích cầy chưa bơm ra nhiều, song không phải vì thế là đặt vấn đề ngân sách năm 2010 được phép chi tiêu để kích cầu “bù” một cách dễ dàng.
Ngay tại thời điểm này, tuy mức độ lạm phát được duy trì ở mức thấp song kỳ vọng lạm phát vẫn đang gây áp lực mạnh lên lãi suất và tỉ giá hối đoái cộng thêm là mức thâm hụt thương mại vẫn cao… Đây là yếu tố gây nhiều bất ổn. Do vậy, sự cân nhắc giữa lợi ích ngắn hạn và dài hạn do việc tiếp tục triển khai gói kích cầu thứ hai rất cần thiết. Nền kinh tế việt nam với 95% số doanh nghiệp vừa và nhỏ, 70% lao động ở nông thôn, các doanh nghiệp nhà nước lớn cơ bản bình yên vô sự cho đến nay tự xác nhận rằng nó có đủ năng lực vươn lên ngay cả khi Chính phủ không tiếp tục gói kích cầu.
Trong khi đó, nếu tiếp tục kích cầu hậu quả không chỉ là thâm hụt ngân sách tăng, các cân bằng tiền tệ chịu áp lực lớn mà nghiêm trọng không kém là sự tổn hại chơ chế, thúc đẩy xu hướng phục hồi môi trường kinh doanh bất bình đẳng, có hại lâu dài cho doanh nghiệp. Ngoài ra, kích cầu là luôn cung ứng vốn với điều kiện dễ dãi, có lợi cho người vay, thiệt hại trực tiếp cho ngân sách, đặc biệt gây tổn hại nguyên tắc thị trường của cơ chế phân bổ nguồn lực, làm méo mó môi trường kinh doanh.
chính vì vậy nên gói kích cầu thứ 2 không được chính phủ thực hiện.

Kết quả (Anh) 1:

ngoài ra kinh tế việt nam thời kỳ này có những đặc điểm để quyết định việc không thực hiện gói kích cầu thứ hai: Ngân sách nước ta là ngân sách “trường kỳ thâm hụt”. Trong hàng chục năm, ngân sách nhà nước thường xuyên thâm hụt khoảng 5%GDP/năm. Cộng với hiệu quả đầu tư thấp. Việc tiếp tục thực hiện gói kích cầu thứ hai đồng nghĩa với việc sẽ làm tăng thậm hụt ngân sách cho năm sau, vượt qua mức “trường kỳ” vốn có. Tuy năm nay thâm hụt ngân sách ước đoán 6,5% GDP thấp hơn đáng kể so với mức Quốc hội cho phép 8%GDP, do lượng tiền kích cầy chưa bơm ra nhiều, song không phải vì thế là đặt vấn đề ngân sách năm 2010 được phép chi tiêu để kích cầu “bù” một cách dễ dàng.Ngay tại thời điểm này, tuy mức độ lạm phát được duy trì ở mức thấp song kỳ vọng lạm phát vẫn đang gây áp lực mạnh lên lãi suất và tỉ giá hối đoái cộng thêm là mức thâm hụt thương mại vẫn cao… Đây là yếu tố gây nhiều bất ổn. Do vậy, sự cân nhắc giữa lợi ích ngắn hạn và dài hạn do việc tiếp tục triển khai gói kích cầu thứ hai rất cần thiết. Nền kinh tế việt nam với 95% số doanh nghiệp vừa và nhỏ, 70% lao động ở nông thôn, các doanh nghiệp nhà nước lớn cơ bản bình yên vô sự cho đến nay tự xác nhận rằng nó có đủ năng lực vươn lên ngay cả khi Chính phủ không tiếp tục gói kích cầu.Trong khi đó, nếu tiếp tục kích cầu hậu quả không chỉ là thâm hụt ngân sách tăng, các cân bằng tiền tệ chịu áp lực lớn mà nghiêm trọng không kém là sự tổn hại chơ chế, thúc đẩy xu hướng phục hồi môi trường kinh doanh bất bình đẳng, có hại lâu dài cho doanh nghiệp. Ngoài ra, kích cầu là luôn cung ứng vốn với điều kiện dễ dãi, có lợi cho người vay, thiệt hại trực tiếp cho ngân sách, đặc biệt gây tổn hại nguyên tắc thị trường của cơ chế phân bổ nguồn lực, làm méo mó môi trường kinh doanh.Therefore the second stimulus package should not be the Government perform.

Kết quả (Anh) 2:

Vietnam Economic besides this period has the characteristics to decide on not implementing the second stimulus package: The budget is the budget of our country "permanent deficits". For a decade, the state budget deficit often around 5% of GDP / year. Plus low investment efficiency. The continued implementation of the second stimulus package means that will increase the budget deficit for next year, surpassing the "permanent" capital. But this year's budget deficit of 6.5% of GDP estimate is significantly lower than the National Assembly to 8% of GDP, because of stimulus money pumped civet not many, but not so the budget question 2010 allowed spending to stimulate demand "compensation" easily.
Even at this time, although the level of inflation is maintained at a low level but inflation expectations are still strong pressure on interest rates and billions the exchange plus trade deficit is still high ... This is the factor causing instability. Thus, a balance between short-term benefits and long-term due to the continued deployment second stimulus package is needed. Vietnam's economy with 95% of small and medium enterprises, 70% of employment in rural areas, large state-owned enterprises basically unharmed so far self-certify that it has enough capacity rise soon even if the government does not continue stimulus spending.
Meanwhile, if further stimulus is not only a result the budget deficit increased, the currency balance under great pressure, but no less serious is the damage to manufacture, promote recovery trend business environment inequality, long-term harm to the business. In addition, the stimulus is always providing capital with easy conditions, in favor of the borrower, the direct damage to the budget, particularly damaging to market principles of resource allocation mechanisms, distorted business environment.
so should the 2nd stimulus package the government is not done.