Những ưu điểm nổi bật như:- Thứ nhấ

Những ưu điểm nổi bật như:
- Thứ nhất, thủ tục trọng tài đơn giản, nhanh chóng, các bên có thể chủ động về thời gian, địa điểm giải quyết tranh chấp, không trải qua nhiều cấp xét xử như ở toà án, cho nên hạn chế tốn kém về thời gian và tiền bạc cho doanh nghiệp đáp ứng đòi hỏi hoạt động thương mại từ các bên liên quan.
- Thứ hai, các bên đuơng sự được tự do lựa chọn trọng tài viên, giúp các bên lựa chọn được trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề đang tranh chấp để từ đó họ có thể giải quyết tranh chấp nhanh chóng, chính xác đồng thời mang tính dân chủ, khách quan trong quá trình tố tụng.
- Thứ ba, nguyên tắc trọng tài xét xử không công khai, nội dung tranh chấp và danh tính của các bên giữ kín, phần nào giúp các bên giữ được uy tín trên thương trường. Đây được coi là ưu điểm được các bên tranh chấp ưa chộng nhất.
- Thứ tư, các bên tranh chấp có khả năng tác động đến quá trình trọng tài, kiểm soát được việc cung cấp chứng cứ của mình và điều này giúp các bên giữ được bí quyết kinh doanh.
- Thứ năm. trọng tài khi giải quyết tranh chấp nhân danh ý chí của các bên, không nhân danh quyền lực tự pháp của nhà nước, nên rất phù hợp để giải quyết các tranh chấp có nhân tố nước ngoài.
- Thứ sáu, tố tụng trọng tài không bị ràng buộc về mặt lãnh thổ, các bên muốn chọn trung tâm trọng tài nào cũng được dù bất kể địa chỉ họ ở đâu.

Hạn chế của phán quyết trọng tài ở Việt Nam:
- Đầu tiên, khuỵết điểm được phát sinh do tính chất nhanh chóng của cách thức giải quyết vụ việc, trọng tài tuyên án chỉ sau một cấp xét xử duy nhất, nên đôi khi các quyết định của trọng tài là không chính xác, gây thiệt hại đối với doanh nghiệp.
- Trong thời gian trước đây, khi chưa có Pháp lệnh trọng tài năm 2003 thì tính cưỡng chế thi hành các quyết định trọng tài không cao vì trọng tài không đại diện cho quyền lực tư pháp của nhà nước nên khi xét xử, trong trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo chứng cớ, trọng tài không thể ra quyết định mang tính chất bắt buộc về điều đó mà phải yêu cầu tòa ánthi hành các phán quyết trọng tài
- Việc thực hiện các quyết định của trọng tài hoàn toàn phụ thuộc vào ý thức tự nguyện của các bên. Đối với các doanh nghiệp nước ngoài, uy tín của doanh nghiệp được đặt lên hàng đầu do đó việc họ tự giác thực hiện các quyết định của trọng tài khá cao. Tuy nhiên, các doanh nghiệp trong nước hiện nay vẫn chưa coi trọng việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, nên vẫn chưa có ý thức tự giác.
- Trong thực tiễn tình hình nước ta hiện nay, chi phí cho việc giải quyết tranh chấp kinh doanh bằng trọng tài quá lớn, các doanh nghiệp vừa và nhỏ không có khả năng chi trả.
- Khi không được thoả thuận sử dụng trọng tài thương mại để giải quyết tranh chấp kinh doanh trong hợp đồng thì khi xảy ra tranh chấp, trọng tài không có thẩm quyền giải quyết ngay cả khi doanh nghiệp có ý định đó.
- Phán quyết của trọng tài dễ bị chi phối bởi các bên, khi các bên được lựa chọn trọng tài viên giải quyết.
- Thực tế, trọng tài viên có kinh nghiệm giải quyết các vụ việc này thì còn hạn chế.

Kết quả (Anh) 1:

The advantages such as:-Firstly, the arbitration procedures are simple, rapid, the parties can take the initiative in terms of time, location of dispute resolution, not through multiple levels of review as in the courts, should limit costly in terms of time and money for businesses to meet trade demands from the parties concerned.-Second, đuơng the parties are free to choose the arbitrator, to help the parties choose to be a good arbitrator, much experience, deep knowledge of issues that are in dispute from which they can resolve disputes quickly, exactly at the same time bring democracy, objectivity in the course of the proceedings.-Third, the principle of arbitration adjudication is not public, the content dispute and the identity of the parties kept, partly to help the party keep its credibility in the marketplace. This is considered to be advantages the parties dispute the most Favorites and unpopular.-Fourth, the parties to the dispute have the ability to impact the process of arbitration, to control the supply of his evidence and this helps the parties keep the business secret.-Thursday. arbitration when resolving disputes in the name of the will of the parties, not on behalf of the French State power, should be very fit to resolve disputes involving foreign countries.-Friday, arbitration proceedings are not bound in terms of territory, the parties want to choose arbitration center would also be though regardless where they address.Limitations of the arbitration ruling in Vietnam:-First, the khuỵết points are incurred due to the rapid nature of the way in solving the incident, referee sentenced after a trial level only, so sometimes the referee's decision is incorrect, causing damage to the business.-In the time before, when no Arbitration Ordinance in 2003, then calculate the coercive enforcement of the arbitration decision is not high because the referee did not represent the judicial power of the State should be when judging, in case of need to adopt provisional measures to protect the evidence , the referee could not decide the compulsory nature of that which the Court must ask the ánthi arbitration ruling-The implementation of the decisions of the referee completely dependent on voluntary consciousness of the party. For foreign businesses, the prestige of the enterprise was put on top so that the voluntary implementation of the decisions of the referee. However, businesses in the country at present has yet to attach importance to the settlement of disputes by arbitration, should still not have self-discipline.-Practical situation In our country today, the cost of the settlement by arbitration of business disputes is too large, the small and medium enterprises do not have the ability to pay.-When there is agreement to use arbitration to resolve disputes in the business during the contract dispute, the arbitrator does not have jurisdiction even if the business had that intention.-Easy arbitration ruling is dominated by the party, when the party was the choice of the arbitrator to resolve. -The fact, the arbitrator has experience solving this case is limited.

Kết quả (Anh) 2:

The outstanding advantages such as:
- First, the arbitration procedure simple, fast, the parties can take the initiative in terms of time, location resolve disputes, not through many levels as at the court hearing, thus limiting costly in terms of time and money for businesses to meet trade requirements from the stakeholders.
- Second, the parties are free to choose arbitrators, helps the parties look arbitrators selected solid, experienced, deep understanding disputed issues so that they may resolve the dispute quickly, accurately and democratic and objective of the proceedings.
- Third, the principle of arbitration is not publicly dispute the content and the identity of the parties remain confidential, in part to help the parties maintain credibility in the marketplace. It is considered as advantages are the most preferred against claimants.
- Fourth, the claimants likely impact arbitration process, controlling the supply of their evidence and this helps the parties keep business secrets.
- Thursday. arbitration in resolving disputes on behalf of the will of the parties, not on behalf of the judicial power of the state, so it is appropriate to resolve disputes with foreign elements.
- Friday, arbitration unbound in terms of territory, the parties wish to choose arbitration center is also no matter where they address. Limit of arbitral awards in Vietnam: - First, the cons are arising rapid nature of how to solve the case, the arbitration verdict after only a single level trial, so sometimes the referee's decision was incorrect, causing damage to enterprises. - Within long ago, when there was no arbitration Ordinance, 2003, calculated on enforcement of arbitral awards are not high because the referee did not represent the judicial power of the state to the trial, in case of need apply use of temporary emergency measures to ensure evidence, the referee can not decide to carry out the compulsory nature of that which must ask the court to issue rulings anthi arbitration - The implementation of the decisions of referee totally dependent on voluntary consciousness of the party. For foreign companies, the reputation of business is placed on top so that they voluntarily make the decision of the referee quite high. However, domestic enterprises are still not serious about resolving the dispute by arbitration, so there is no self-consciousness. - In the practical situation of our country today, the cost of settlement business approved by the referee too big, medium and small businesses can not afford to pay. - When there is an agreement to use commercial arbitration to resolve business disputes in the contract, in case of disputes , the referee did not have jurisdiction to settle even when businesses have that intention. - The ruling of the arbitration easily be dominated by the parties, when the parties choose the arbitrator addressed. - In fact, the weight Experienced arbitrator resolve this incident is limited.