Vì ông Phúc chủ quan đường vắng, nê

Vì ông Phúc chủ quan đường vắng, nên ông đã chạy xe với tốc độ quá nhanh khiến ông gây ra thiệt hại cho một người khác, nên ông đang vi phạm negligence. Về phía công ty, do ông Phúc là nhân viên của công ty và vì công ty không huấn luyện kĩ cho các nhân viên về các quy định cụ thể như không được điều khiển xe quá tốc độ cho phép, nên các bên đều có trách nhiệm tồn tại.

Kết quả (Anh) 1:

As he Blesses the subjective, his byline was running the car at a speed too fast causing him to cause damage to another person, so he is violating negligence. The company, which he Blesses is the staff of the company and because the company didn't engineer training for the employees of specific regulations as to not control the speeding cars allowed, so the parties are responsible for existence.

Kết quả (Anh) 2:

Since Mr. Phuc subjective byline, so he drove at speeds so fast that he caused damage to another person, he is violating negligence. On the company side, by Mr. Phuc is employed by the company and because the company no engineering training for employees about the specific provisions as not speeding drivers permit, so the parties are responsible liability exists.