Hành vi của ông M là không đủ cơ sở

Hành vi của ông M là không đủ cơ sở để cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Điều 135 BLHS 1999. Thoả thuận của ông Minh và công ty THP là giao dịch dân sự bình thường, không có sự uy hiếp hay dùng bạo lực để cưỡng đoạt tài sản THP. Tóm lại, Ông Minh không có tội nên cũng không phải chịu bất kì trách nhiệm pháp lý nào.

Kết quả (Anh) 1:

The behavior of Mr. M is not sufficient basis to constitute "usurp the property" stipulated in article 135 of the 1999 PENAL CODE. His agreement and THP company is trading normally civil, no real menace or violence to usurp THP property. In summary, He without sin should also not be subject to any liability whatsoever.

Kết quả (Anh) 2:

His behavior is not enough ground M to constitute "Extortion" stipulated in Article 135 of the Penal Code 1999. The agreement between the company Mr. Minh and civil transactions THP is normal, there is no menace or use violence to rob assets THP. In summary, Mr. Ming is not guilty should also not be subject to any legal liability.