Ở Việt Nam, một đất nước có chỉ số

Ở Việt Nam, một đất nước có chỉ số GDP đáng mơ ước 169 USD/ month vào năm 2014, các bạn có thể thấy từ người có thu nhập cao đến người có thu nhập thấp vẫn cố gắng để sở hữu một iPhone với giá gấp năm lần GDP/month. Đối với họ iPhone đã đem lại lợi ích đủ lớn để khuyến khích họ mua chúng. Đối với sự bóc lột lao động, Libertatianism cho rằng hợp đồng giữa người lao động và chủ nhà máy là tôn trọng quyền tự do của họ. Họ đều trưởng thành, đủ lý trí để chịu trách nhiệm trước những quyết định của mình. Không ai dí súng vào đầu họ để ép họ ký hợp đồng. Rõ ràng họ đã tự nguyện và sự lựa chọn của họ là tự do. Liệu những lý lẽ trên có đúng? Chúng ta đến với hai luận điểm cực kì thuyết phục để phản đối các lý lẽ trên.

Kết quả (Anh) 1:

In Vietnam, a country that has the indicator of GDP worth dreaming 169 USD/month in 2014, the you can see from high income to low income people still try to own an iPhone with the price five times GDP PER CAPITA/month. For them the iPhone did benefit big enough to encourage them to buy them. For the exploitative labor, Libertatianism said that the contract between workers and employers is to respect their freedom. They are both mature enough reason to take responsibility before his decision. No one sticks a gun to their heads to force them to sign contracts. Apparently they were voluntary and that their choice is freedom. Whether the argument on is it true? We came with two extremely convincing point to oppose the arguments on.

Kết quả (Anh) 2:

In Vietnam, a country with enviable GDP 169 USD / month in 2014, and you can see from high earners to low-income people still try to own an iPhone with higher prices five times the GDP / month. For them the iPhone has benefited large enough to encourage them to buy them. As for labor exploitation, Libertatianism that contracts between workers and factory owners to respect their freedom. They are mature enough to take responsibility reason against their decisions. Nobody puts a gun to their heads to force them to sign a contract. Obviously they were voluntary and their choice is freedom. Are these arguments is true? We came with two extremely convincing argument to oppose the above arguments.