Kết quả tính toán theo phương pháp

Kết quả tính toán theo phương pháp phổ được trình bày cả dưới dạng các bản đồ 2D và 3D trên các hình vẽ 3.3, 3.4, 3.5, 3.6. Kết quả tính toán theo phương pháp giải tích được trình bày trong hình 3.7 và 3.8. Để thấy được hiệu quả của việc áp dụng kỹ thuật trượt mẫu khi tính trong miền tần số, sai số bình phương trung bình giữa dị thường tính theo phương pháp phổ Δgp( i , j) và dị thường tính theo phương pháp giải tích Δggt( i , j) đã được chúng tôi xác định :

Kết quả (Anh) 1:

Results calculated according to common methods are presented both in the form of 2D and 3D maps on the figure 3.3, 3.4, 3.5, 3.6. Results calculated according to the method of analysis is presented in Figure 3.7 and 3.8. To see the effect of applying the technique of sliding form when calculated in the frequency domain, the average squared error between the anomalies by Δgp spectroscopy method (i, j) and anomalies by Δggt analysis method (i, j) were we define:

Kết quả (Anh) 2:

Results calculated according to the common method is presented in the form of both 2D and 3D maps on the figures 3.3, 3.4, 3.5, 3.6. Results calculated by the method of analysis is presented in Figure 3.7 and 3.8. To see the effectiveness of the techniques applied when calculating the sample slide in the frequency domain, the mean square error between the anomalies calculated by the method of universal Δgp (i, j) and calculated anomalies analytical methods Δggt (i, j) was we identified: