Trong bản thảo biên bản kiểm tra, c

Trong bản thảo biên bản kiểm tra, chúng tôi được biết Quý cơ quan dự định không công nhận các chi phí mà Shell Việt Nam đã thanh toán cho KPAC theo Hợp đồng KPAC (Chi phí Hợp đồng) là chi phí hợp lệ cho mục đính tính thuế thu nhập doanh nghiệp của Shell Việt Nam vì Hợp đồng KPAC chưa được đăng ký với Cục Sở hữu Trí tuệ (Cục SHTT), với Bộ Công thương.
Chúng tôi đề nghị Quý cơ quan công nhận Chi phí Hợp đồng là chi phí hợp lệ vì các lý do sau:
• KPAC không phải đăng ký hoạt động nhượng quyền thương mại với Bộ Công thương vì Hợp đồng KPAC này không phải là hợp đồng nhượng quyền thương mại theo Luật Thương mại;
• Dù cho Quý cơ quan có cho rằng Hợp đồng KPAC là hợp đồng cấp quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa, thì Hợp đồng KPAC cũng không cần phải đăng ký vì Luật Sở hữu Trí tuệ không bắt buộc hợp đồng cấp quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa phải được đăng ký với Cục SHTT.
Chúng tôi xin giải thích cụ thể như sau:
1. Hợp đồng nhượng quyền thương mại theo Luật Thương mại
Điều 284 của Luật Thương mại quy định:
“Nhượng quyền thương mại là hoạt động thương mại, theo đó bên nhượng quyền cho phép và yêu cầu bên nhận quyền tự mình tiến hành việc mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ theo các điều kiện sau đây:
1. Việc mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ được tiến hành theo cách thức tổ chức kinh doanh do bên nhượng quyền quy định và được gắn với nhãn hiệu hàng hoá, tên thương mại, bí quyết kinh doanh, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, quảng cáo của bên nhượng quyền;
2. Bên nhượng quyền có quyền kiểm soát và trợ giúp cho bên nhận quyền trong việc điều hành công việc kinh doanh.”
Hợp đồng KPAC không phải là hợp đồng nhượng quyền thương mại vì những lý do sau:
(i) Hợp đồng KPAC không cho phép Shell Việt Nam “mua bán hàng hoá” theo “cách thức tổ chức kinh doanh” do KPAC quy định;
(ii) Hợp đồng KPAC không cho phép Shell Việt Nam “mua bán hàng hoá” “được gắn với nhãn hiệu hàng hoá, tên thương mại, bí quyết kinh doanh, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, quảng cáo” của KPAC; và
(iii) KPAC không có quyền kiểm soát việc điều hành công việc kinh doanh của Shell Việt Nam.
Ngược lại, theo Hợp đồng KPAC, KPAC đồng ý để Shell Việt Nam sản xuất sản phẩm dầu nhờn chỉ cho mục đích duy nhất là bán sản phẩm đó cho Công ty Cổ phần Komatsu Việt Nam (KVN), một công ty thuộc tập đoàn KPAC. Shell Việt Nam không có quyền bán sản phẩm đó ra thị trường “gắn với nhãn hiệu hàng hoá” của KPAC và cũng không có quyền sử dụng “tên thương mại, bí quyết kinh doanh, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, quảng cáo” của KPAC trong hoạt động kinh doanh, tiếp thị, bán hàng hoá của Shell Việt Nam. Shell Việt Nam chỉ sản xuất sản phẩm theo thông số kỹ thuật do KPAC/ KVN yêu cầu và phải bán tất cả sản phẩm đó cho KVN. Việc cho phép dán nhãn hiệu KOMAT’SU trên sản phẩm chỉ nhằm để sản xuất và bán sản phẩm đó cho KVN.
Căn cứ vào những trình bày trên, Hợp đồng KPAC này không phải là hợp đồng nhượng quyền thương mại theo Luật Thương mại và KPAC không cần phải đăng ký hoạt động nhượng quyền thương mại với Bộ Công thương.
2. Hợp đồng cấp quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa theo Luật SHTT
Điều 148.2 của Luật SHTT quy định:
“2. … hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp có hiệu lực theo thoả thuận giữa các bên, nhưng chỉ có giá trị pháp lý đối với bên thứ ba khi đã được đăng ký tại cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp.”
Căn cứ vào quy định trên, hợp đồng cấp quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa có hiệu lực giữa các bên theo sự thoả thuận của các bên mà không cần phải được đăng ký với Cục SHTT. Việc đăng ký chỉ cần được thực hiện nếu các bên muốn hợp đồng có hiệu lực với bên thứ ba. Do đó, dù cho Quý cơ quan có xem Hợp đồng KPAC là hợp đồng cấp quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa, thì Hợp đồng KPAC cũng vẫn không cần phải đăng ký.

Kết quả (Anh) 1:

In a draft report on the test, we know You the agency intended to not recognize the charges that Shell paid for Vietnam KPAC KPAC contract (contract cost) cost is valid for the purpose of enterprise income tax of Shell Vietnam because the contract has not yet been registered with KPAC Bureau of intellectual property (Noip) , with the Ministry of industry and trade. We suggest You the agency contract costs recognised as valid expenses because of the following reasons:• KPAC not active registration with the franchise industry as KPAC contract is not a contract franchise according to commercial law; • Whether You have authority for that contract KPAC's licensing contract the trademark, the KPAC contract also need not register because of intellectual Law did not require the contract to grant the right to use the trademark must be registered with the NOIP.We would like to explain as follows:1. franchise contract according to commercial lawArticle 284 of the commercial law provisions: "The franchise's commercial activities, according to which side of the franchise allows franchisees and ask himself conducted the sale of goods, provision of services under the following conditions:1. The sale of goods, provision of services by way of business organization because of franchise provisions and parties associated with the trademark, trade name, trade secret, business slogan, logotypes, advertising franchise party;2. the party had control of the franchise and help for franchisees in conducting the business. "KPAC contract is not the franchise contract because of the following reasons:(i) the contract is not allowing KPAC Shell Vietnam "sale of goods" under the "business organization" by KPAC regulations;(ii) the contract of KPAC doesn't allow Shell Vietnam "sale of goods" "associated with the trademark, trade name, trade secret, business slogan, logotypes, advertising" of KPAC; and(iii) no control KPAC conducting the business of Shell Vietnam.In contrast, according to the contract the KPAC, KPAC agree to Shell Vietnam produce oil products only for the sole purpose is to sell products for Komatsu Corporation Vietnam (KVN), a company of the 3rd KPAC. Shell Vietnam does not have the right to sell that product to market "associated with the trademark" of KPAC and also do not have the right to use a trade name, trade secret, business slogan, logotypes, advertising "of KPAC in business operations, marketing, selling goods of Shell Vietnam. Shell Vietnam just manufacture products according to the specifications required by KPAC, KVN and must sell all of that product for the KVN. Enabling labeled KOMAT'SU on the product only to the production and sale of that product for the KVN.Based on the presented above, this is not the KPAC contract contract franchise according to commercial law and KPAC need not register the franchise operation with the Ministry of industry and trade. 2. The contract granted the right to use the trademark INFRINGEMENTS ActIPR Law regulations of 148.2 thing:"2. ... the contract using the object of industrial property in effect as agreed between the parties, but is only valid for third parties were registered in the State Agency on industrial property rights."Based on the foregoing, the contract grants the right to use trademarks in force between the parties under the agreement of the parties which do not need to be registered with the NOIP. Registration is only required if the parties wish to effect contracts with third parties. Therefore, though you have viewed KPAC contract is a contract licensing the trademark, KPAC also contracts still do not need to register.

Kết quả (Anh) 2:

In the draft minutes of the test, we learned that you intend authorities do not recognize the costs that Shell Vietnam has paid for under the contract KPAC KPAC (Cost of contract) is eligible expenditures for purposes corporate income tax calculation of Shell Vietnam because the contract has not been registered with KPAC Department of Intellectual property (NOIP), with the Ministry of Industry and trade.
We request you recognized authority contract costs are costs valid for the following reasons:
• not registered KPAC franchise operation with the Ministry of Industry and commerce as the contract is not KPAC franchise contracts under the commercial Law;
• Whether you agency KPAC that contract is a contract granting use of trademarks, the contracts KPAC not need to register for Intellectual property Act is not required to grant the contract to use the trademark to be registered with the Department of Intellectual Property.
We would like to explain as follows:
1. Franchise contracts under the Commercial Law
Article 284 of the Commercial Law stipulates:
"Franchising is a commercial operation, whereby the franchisor allows the franchisee and ask yourself conducting the sale goods or provision of services under the following conditions:
1. The purchase and sale of goods and provision of services are conducted in a manner of business organization specified by the franchisor and fitted with a trademark, trade name, trade secret, business slogan, expression business audience, advertising the franchisor;
2. The franchisor has the right to control and assistance to franchisees in running the business. "
The contract is not KPAC franchise contract for the following reasons:
(i) the contract does not KPAC Shell Vietnam allowed "sale of goods" under "the way business organizations" by KPAC regulations;
(ii) the contract does not allow Shell KPAC Vietnam "sale of goods" "is attached to a trademark , trade name, trade secret, business slogan, business logos, advertising "of KPAC; and
(iii) KPAC no control over the conduct of the business of Shell Vietnam.
However, according to the contract KPAC, KPAC Vietnam agree to Shell Lubricants manufacture products only for the sole purpose selling products to JSC Vietnam Komatsu (KVN), a company owned by KPAC. Shell Vietnam has no right to sell such products to the market "in association with the trademark" of KPAC and have no right to use "trade name, trade secret, business slogan, business logos, advertising "of KPAC in business operations, marketing and sales of goods of Shell Vietnam. Shell Vietnam only produce products according to specifications by KPAC / KVN requirements and to sell all products to KVN. Allowing KOMAT'SU labeled on products solely intended to produce and sell products for KVN.
Based on the presented above, this contract is not KPAC franchise contracts under the Commercial Law and KPAC not need to register the franchise operation with the Ministry of Industry and trade.
2. Contracts granting the right to use the trademark under the IP Law
of IP Law, Article 148.2 provides:
"2. ... Contracts for use of industrial property objects into force as agreed between the parties, but only has validity for third parties has been registered at the State Administration of intellectual property rights now. "
Based on the above provisions, the contract granting the right to use trademarks in force between the parties to the agreement of the parties without the need to be registered with the Department of Intellectual Property. The registration should be done only if the parties want effective contracts with third parties. Therefore, even if you see the contract agency contract KPAC is authorized to use the trademark, the contract has not KPAC also need to register.