Do chính sách can thiệp của Mĩ và s

Do chính sách can thiệp của Mĩ và sự ngoan cố của chính quyền Sài Gòn, mặc dù quy mô và cường độ chiến tranh có giảm bớt, nhưng hoà bình vẫn chưa được lập lại ở miền Nam. Khả năng thực hiện Hiệp định Pari rất mong manh. Sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc, chống chủ nghĩa thực dân mới của Mĩ còn diễn ra quyết liệt, mà trực tiếp là đánh vào công cụ của nó là bộ máy chính quyền và quân đội Sài Gòn. Bộ Chính trị chỉ rõ đó là “cuộc đấu tranh một mất một còn để giải quyết vấn đề “ai thắng ai” giữa hoà bình với chiến tranh, giữa độc lập dân tộc với chủ nghĩa thực dân mới, giữa dân chủ tự do và độc tài phát xít, giữa hoà hợp dân tộc và thống nhất nước nhà với chia rẽ dân tộc và chia cắt đất nước

Kết quả (Anh) 1:

Due to the intervention of United States policy and the recalcitrant of the Saigon Government, although the scale and intensity of the war has diminished, but peace has not been restored in the South. The ability to implement the Paris agreement is very fragile. The struggle of national liberation against colonialism of the new United States also fought fiercely, that guest is directly into the tool of it's Government and the military in Saigon. The Politburo indicated that "the struggle to a take a longer to solve the problem of" who wins "between peace with war, between national independence with the new colonialism, between democratic and fascist dictatorship, between ethnic harmony and reunification with ethnic split and divided country

Kết quả (Anh) 2:

Due to the intervention of US policy and the stubbornness of the Saigon government, although the scale and intensity of war has subsided, but peace has not been restored in the South. Ability to implement the Paris Agreement slim. The struggle for national liberation, against neocolonialism of America also took place drastic, which is direct hit on its tool is the machinery of government and the Saigon army. Politburo indicated that "the struggle one takes a longer to solve the problem of" who wins one "between peace and war, between national independence with neocolonialism, between liberal democracy and fascist dictatorship, between national reconciliation and reunification of the country with ethnic divisions and divided the country