Tôi cũng không biết là ''hội chứng

Tôi cũng không biết là ''hội chứng đám đông'' có nhiều mặt tích cực hơn hay tiêu cực nhiều hơn, có thể các quy tắc đúng mực thường bị xem là nhàm chán nên những mặt tiêu cực của nó được nhắc đến nhiều hơn là tich cực
Tôi không phải là một nhà tâm lý học nhưng theo hiểu biết của tôi, không như người Phương Tây (quan trọng cái tôi, đề cao những cái thuộc về cá nhân), người Phương Đông nói chung, người Việt Nam nói riêng, cái tôi thường nhỏ bé. Thậm chí, trong rất nhiều trường hợp, việc quên đi cái tôi mà theo ý số đông tập thể được xem là đức tính tốt, đáng để học tập.
Theo tâm lý chung, con người sợ bị lạc lõng trong các quyết định cá nhân. Nhiều người trước khi quyết định việc gì, còn chờ xem người khác quyết định thế nào rồi mới làm theo.
Việc hùa theo đám đông, a dua phong trào không hẳn là xấu, nhưng người Việt Nam chúng ta cần tỉnh táo trong các quyết định của mình vì không phải đám đông nào cũng đúng, phong trào nào cũng tốt. Đừng nên "thấy người ta ăn khoai cũng vác mai đi đào".

Kết quả (Anh) 2:

I do not know '' crowd syndrome '' has many positive aspects than negative or more, can the proper rules often seen as boring to the negative side of it is mentioned more is actively
I am not a psychologist, but according to my understanding, not as Westerners (important ego, highly personal ones), the Orient in general, the Vietnam say private, usually small ego. Even, in many cases, the forgetting ego but as a collective mass is considered a virtue, worth learning.
The general sentiment, people are afraid of being lost in the personal decisions . Many people before deciding what, while others decided to wait and see how new and follow.
The partakers with the crowd, toady movement is not necessarily bad, but people Vietnam we need to awake in the decision its provisions because not always the right crowd, always good movement. Do not "see people eat potatoes also take tomorrow to dig".