Ở Việt Nam theo như quan điểm của n

Ở Việt Nam theo như quan điểm của nhiều nhà khoa học trong giới sử học đã nhận định: Việt Nam không có một chế độ chiếm hữu nô lệ điển hình cũng như không trải qua một cuộc cách mạng dân chủ tư sản triệt để. Điều đó khiến cho chúng takhông có điều kiện để thủ tiêu triệt để những tàn dư của các phương thức đã tồn tại trong xã hội tiền tư bản như ở các nước phương Tây.
Do đó mà ở Việt Nam sự chuyển biến từ hình thái kinh tế - xã hội này sang hình thái kinh tế - xã hội khác cũng không qua những bước nhảy vọt thật sự mang tính cách mạng.
Cho nên sự tồn tại của phương thức sản xuất cũ trong lòng các phương thức sản xuất mới lại càng thêm đậm nét và sâu sắc.
Đến thời điểm hiện nay, khi chúng ta ở vào thời kì đầu xuất phát đi lên chủ nghĩa xã hội mà trong lòng xã hội nước ta, vẫn còn tồn tại đan xen rất nhiều phương thức sản xuất khác nhau từ công xã nguyên thủy đến thuộc địa nửa phong kiến.

Kết quả (Anh) 1:

In Vietnam, according to the views of many scientists in the world history had identified: Vietnam does not have a mode to possess the typical slave nor undergone a democratic revolution thoroughly. That makes them doesn't fit the condition to the remnants of the radical method that has existed in our society money capitalism as in Western countries. So that in Vietnam the conversion from the social-economic form to form other social-economic nor through the leap is truly revolutionary. So the existence of the old mode of production in the new mode of production as more bold and insightful. Up to the present moment, when we're on early stem going up that socialism in our country, society still exists interwoven so many different production methods from the original Township to feudal half colony.