Ngoài ra, thực tế cũng đã chứng min

Ngoài ra, thực tế cũng đã chứng minh việc quy định rõ ràng khung pháp lý về bảo vệ môi trường, sức khỏe con người không những bảo vệ quyền lợi cộng đồng mà còn bảo vệ lợi ích quốc gia trong trường hợp có vướng vào vụ việc pháp lý do những công ty đầu tư đa quốc gia khởi kiện. Bài học điển hình là trong vụ kiện S.D. Myers (SDMI) vs Government of Canada, SDMI là công ty của USA có dự án đầu tư xử lý chất thải PCB (một loại chất chịu lửa, cách nhiệt thường được dùng trong sản xuất thiết bị điện) tại Canada và khởi kiện Canada vì SDMI cho rằng Canada đã vi phạm một số điều khoản trong thỏa thuận hợp tác đa phương mà USA và Canada là thành viên. Các lý do SDMI đưa ra là Canada đã vi phạm thỏa thuận hợp tác đa phương khi mà cản trở, gây khó dễ cho SDMI thực hiện dự án đầu tư của mình tại Canada, bên cạnh đó, SDMI còn đưa ra lý do kiện Canada vì đã đối xử không công bằng với SDMI so với công ty tương tự của Canada, hiểu một cách khác là đã đành những ưu ái đặc biệt cho các công ty nước hơn công ty đầu tư của nước ngoài. Cuối cùng, Tòa án đã bác bỏ cáo buộc của SDMI bởi vì để mang được PCB từ Canada đến USA để xử lý thì chất thải PCB cần được vận chuyển và cần nhấn mạnh lại PCB là chất nguy hiểm tới con người và môi trường đã được Canada ban hành lạnh cấm tuyệt đối trước đó, SDMI không có gì đảm bảo về an toàn chuyên
chở.

chất nguy hiểm

Kết quả (Anh) 1:

In addition, the fact also demonstrated the clearly defined the legal framework on the protection of the environment, human health protection benefits not only the community but also to protect national interests in the case had entangled in lawsuits by the multinational investment company to sue. A typical lesson is in the S.D. Myers case (SDMI) vs the Government of Canada, SDMI is the company of the USA have projects of waste PCB (a kind of fire-resistant, thermal insulation is often used in the manufacture of electrical equipment) in Canada and Sue Canada for SDMI argued that Canada has violated some clause in the multilateral cooperation agreements that USA and Canada are members. The SDMI reason given is that Canada has violated multilateral cooperation agreement when that obstruct, harass SDMI made its investment project in Canada, besides an SDMI, giving reason to sue Canada for unfair treatment with SDMI compared with similar companies of Canada in other words, understanding is the value the special favor for water companies over foreign investment company. Finally, the Court has rejected the accusations of the SDMI because to carry the PCB from Canada to the USA to handle PCB wastes then need to be transported and to emphasize again the PCB is hazard to humans and the environment have been issued previously forbidden cold SDMI, nothing guarantees about safety professional cargo.dangerous substances

Kết quả (Anh) 2:

Also, the fact also proved the clearly defined legal framework for environmental protection, human health, not to protect community rights but also protects national interests in the event of any problems in service legal work by the investment firm to sue multinationals. Lessons typically in SD Myers case (SDMI) vs Government of Canada, the USA SDMI company has investment projects in PCB waste treatment (a type of refractory, insulation is often used in manufacturing electrical) in Canada and to sue Canada for SDMI said that Canada had violated several provisions of the multilateral agreement that USA and Canada are members. The reason given is Canada SDMI violated multilateral cooperation agreements as obstruction, making it difficult for SDMI implement their investment projects in Canada, besides, SDMI also give reasons against Canada For treated unfairly compared SDMI similar companies of Canada, to understand another way to have had the special treatment for foreign companies than companies of foreign investors. Finally, the Court rejected the allegation of SDMI because to carry from Canada to the USA for PCB handling PCB waste is to be transported and to emphasize the PCB is dangerous to human nature and the environment Canada enacted prohibition is absolute cold before, SDMI no safety guarantees specialized
carrier. substances dangerous